Решение по делу № 2-3156/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3156/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 3 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее – банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик), указав, что 26.07.2021 между ним и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть сумму долга с уплатой процентов в размере 20,00% годовых.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021 в размере 92 797,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (оборот л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.07.2021 АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к кредитному договору и Общим условиям договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме в размере 100 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,8% годовых.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита и тарифами Банка, подписав заявление заявление-анкету (л.д.13).

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед банком надлежащим образом по кредитному договору не исполнены, согласно расчету банка задолженность по основной сумме долга по кредитному договору составляет 86 204,68 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,8% годовых. В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита под проценты, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате процентов в размере 6520,11 руб. и процентов, начисленных на сумму просроченного кредита в размере 33,54 руб., и подлежат взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Пунктом п. 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном исполнении обязательств по возврату кредита и 9или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.9).

Учитывая изложенное, банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере 39,21 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном банком размере.

Истцом при подаче искового заявления, на основании платежного поручения № от 26.06.2023 оплачена государственная пошлина в размере 1491,97,00 руб.

Наряду с указанным, платежным поручением № от 18.04.2023 оплачена государственная пошлина в размере 1491,96 руб. за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 24.05.2023 отменен.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 1491,96 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от 18.04.2023 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2983,93,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО КБ «Пойдём!», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021 в размере 92 797,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2983,93 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023.

<данные изъяты>