78RS0007-01-2025-000124-72

Дело № 2-1217/2025 19 марта 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО7 (в настоящее время ФИО1) ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 288754,37 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Денежные средства в размере 937353,31 рублей были предоставлены ответчику, в нарушение условий договора денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки права общая сумма задолженности ответчика составила 288754,37 рублей, в том числе задолженность по сановному долгу – 230779,85 руб., задолженность по процентам - 52273,53 руб., задолженность по штрафам – 5700,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности в сумме 288754,37 рублей и расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (в настоящее время ФИО1) ФИО10 заключил кредитный договор с ООО «Сетелем Банк». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумму кредита составила 700000 рублей, процентная ставка по кредиту 16,8% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами. Размер неустойки за просрочку по уплате ежемесячных платежей – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами на оплату по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату услуг по договорам страхования.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ запрета на уступку требования не содержат.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил право требования задолженности по кредитным договорам обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания». Согласно акту приема-передачи прав по указанному договору уступлены права требования к ФИО6

Согласно акту приема-передачи прав и реестру уступаемых прав задолженность ответчика составила 288754,37 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 230779,85 руб., задолженность по процентам 52273,53 рубля, задолженность по штрафам 5700,99 рублей.

Доказательств оплаты задолженности, возращений по существу требований ответчиком не представлено. Сумма задолженности в размере 288754,37 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9662,63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288754,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9662,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 24.03.2025 г.