Дело № 2-3103/2022
УИД 52RS0006-02-2022-002630-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Голованя А.А.
при секретаре Ястребовой Е.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО УК «Корабел» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Корабел» задолженность за период с 01.01.2016 по 30.09.2020 включительно в размере 51 255,76 руб., пени за период с 11.02.2016 по 05.04.2020 в размере 36 429,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 831,000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ООО УК «Корабел»» является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом, согласно которому Управляющая организация по заданию собственников помещений, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги. Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. В нарушение требований действующего законодательства ответчик не оплатил истцу оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, в результате чего за должником образовалась задолженность по вышеуказанному жилому помещению за период 01.01.2016 по 30.09.2020 включительно в размере 51 255,76 руб., пени в размере 36 429,02 руб. 18.12.2020 мировым судьей судебного участка №7 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области выдан судебный приказ №2-3232/2020 о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, который 14.01.2021 был отменен.
Истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. ООО УК «Корабел» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.09.2019 по 31.11.2019, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.06.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 31.08.2020 включительно в размере 17 120,45 руб., пени за периоды с 11.02.2019 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 4 784,95 руб., и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями о взыскании задолженности согласился, о чем имеется письменное заявление, просил снизить размер неустойки.
Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2019 по 05.04.2020г. и с 12.01.2021г. по 31.03.2022 в размере 4784,95 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).
Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает пени за указанный истцом период до 1 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Поскольку истцом уменьшен размер заявленных исковых требований, а ответчик признал данные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 120 рублей. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 711 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО УК «Корабел» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за периоды с 01.01.2019 по 31.03.2019, с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.09.2019 по 31.11.2019, с 01.03.2020 по 31.03.2020, с 01.06.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 17 120,45 рублей, пени за периоды с 11.02.2019 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 рублей.
Возвратить ООО УК «Корабел» (ИНН <данные изъяты>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2711 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий А.А. Головань