Решение по делу № 2-3725/2022 от 29.09.2022 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело ***

УИД 22RS0***-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспрессОйл» к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспрессОйл» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 260000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4524 рубля, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Коллегии адвокатов «Магистр» ДАННЫЕ ФИО2 и истцом в лице представителя по доверенности ДАННЫЕ ФИО2 заключено соглашение об оказании юридических услуг в уголовном судопроизводстве по определенному соглашением перечню позиций в интересах доверителя, на период с ДД.ММ.ГГГГ, до окончания расследования уголовного дела и рассмотрения в суде первой инстанции, определив размер гонорара в 300000 рублей, который выплачен ответчику в полном объеме наличными денежными средствами. В случае достижения положительных результатов по делу, доверитель вправе премировать адвоката по своему усмотрению; порядок и условия оплаты дополнительных расходов могли быть изменены по согласованию сторон. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено.

Поскольку услуги адвокатом были оказаны некачественно в связи с пассивным процессуальным поведением, фактической отстраненностью от выполнения обязательств по соглашению и избегания контактов с представителем доверителя, принято решение об отказе от услуг адвоката в одностороннем порядке, о чем направлено уведомление в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате неотработанной части гонорара в сумме 260000 рублей.

В ответе на уведомление адвокат привела перечень выполненных поручений, стоимость которых превысила размер выплаченного гонорара на 170000 рублей. При этом, с объемом и стоимостью указанных работ Общество не согласно, приведенные адвокатом расценки не соответствуют условиям соглашения, работы не выполнялись.

Действиями и бездействием адвоката ДАННЫЕ ФИО2 нарушены требования законодательства об адвокатской деятельности. Адвокатом не выполнены обязанности по представлению интересов своего доверителя, защите его прав и интересов. Акт выполненных услуг не подписан, неотработанная часть гонорара не возвращена, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 260000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что с апреля 2020 года ответчик редко выходила на связь, ссылалась на занятость в других процессах, кроме того, в переписке направила представителю истца сообщение о готовности вернуть денежные средства за неотработанный гонорар, однако, в дальнейшем отказалась от намерений по заключению мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Адвокатской палаты <адрес>, в судебном заседании не участвовал, представлено решение и заключение квалификационной комиссии.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования ответчиком не признаются, предварительный гонорар по соглашению составил 300000 рублей, сумма окончательного гонорара зависела от объема проделанной работы на следствии и в судебном заседании. Благодаря её грамотным и своевременным действиям в период с ДД.ММ.ГГГГ, до подписания соглашения с истцом, уголовное дело было возбуждено. Акт выполненных работ направлен истцу в 3-х экземплярах, с подписью и печатью. Положительные результаты её работы подтверждаются передачей материалов доследственной проверки из СО ОП по <адрес> для дальнейшего расследования следователю СЧ СУ УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по материалам предварительной проверки возбуждено уголовное дело ***. В интересах доверенного лица, с учетом уточнений приставленных ответчиком, проделан следующий объем работ:

- ДД.ММ.ГГГГ - составлено заявление на имя начальника ОП по <адрес> на ознакомление с материалами предварительной проверки, по которому беседовала со следователем ДАННЫЕ ФИО2 (дважды) и с начальником СО ОП по <адрес> ДАННЫЕ ФИО2 для получения разрешения на ознакомление. Стоимость услуги - 6000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами предварительной проверки и последующей беседой с начальником СО ОП по <адрес> ДАННЫЕ ФИО2 Стоимость услуги - 6000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - составление и подача жалобы на личном приеме начальника СЧ СУ УМВД России по <адрес> ДАННЫЕ ФИО2 в целях передачи материалов доследственной проверки для дальнейшего расследования следователю СЧ СУ УМВД России по <адрес>. Стоимость услуги - 15000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - вступление в дело в качестве представителя потерпевшего, беседы с доверителем, выработка позиции, правовая оценка ситуации, ознакомление с документами истца, разработка объяснений ДАННЫЕ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - разработка более полного объяснения для ДАННЫЕ ФИО2.Общая стоимость услуг - 30000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - ДАННЫЕ ФИО2 объявлено постановление о признании его потерпевшим, дана устная консультация ДАННЫЕ ФИО2 Стоимость услуги - 2000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - допуск ответчика к участию в деле в качестве представителя ДАННЫЕ ФИО2, устная консультация в связи с этим ДАННЫЕ ФИО2 Стоимость услуги - 2000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Стоимость услуги - 6000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - допрос в качестве представителя потерпевшей адвоката ДАННЫЕ ФИО2 Стоимость услуги - 10000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - участие при допросе свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 Стоимость услуги - 17000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - участив в следственном действии - выемка флэш-накопителя у свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 Стоимость услуги - 7000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - устная консультация свидетелю ДАННЫЕ ФИО2 - директора ООО «Экспрессойл» для подготовки к допросу; участив в допросе свидетеля. Стоимость услуги - 20000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - участие в следственном действии - получении образцов для сравнительного исследования от свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 Стоимость услуги - 7000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - составление и подача следователю СЧ СУ УМВД России по <адрес> ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. Стоимость оказанной услуги - 6000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами уголовного дела. Стоимость услуги - 17000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с заключением лингвистической экспертизы. Стоимость услуги - 6000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - консультации ДАННЫЕ ФИО2 после получения уведомлений следователя о продлении срока предварительного следствия. Стоимость услуги - 6000 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - устные консультации ДАННЫЕ ФИО2 по телефону. Стоимость услуги - 2000 рублей * 75= 150 000 рублей.

Итого, согласно расчета ответчика, услуги по соглашению оказаны по общую сумму 305000 рублей. Стоимость оказанных услуг не является завышенной, так как определена в соответствии с Решением Совета НО Адвокатская палата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, когда адвокат ДАННЫЕ ФИО2 уже не осуществляла защиту интересов истца, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал адвокат в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Понятие неосновательного обогащения состоит из трех составляющих: приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности лица, требующего возвращения неосновательного обогащения, что согласуется с общей нормой, закрепленной п.5 ст.10 указанного Кодекса.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу; отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размера неосновательно полученного приобретателем.

Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридических услуг между адвокатом ДАННЫЕ ФИО2 и ООО «ЭкспрессОйл» в лице представителя ДАННЫЕ ФИО2, предметом которого является осуществление представительства и защиты прав и интересов ООО «ЭкспрессОйл» в качестве потерпевшего на период с даты заключения соглашения до ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ УМВД России по <адрес> и иных правоохранительных органах в рамках уголовного дела, возбужденного на основании постановления *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках уголовного судопроизводства по указанному уголовному делу.

Согласно п. 2.2 соглашения, адвокат по поручению доверителя обязуется оказывать в пределах условий соглашения следующую правовую помощь:

- давать доверителю советы, консультации, разъяснения и заключения по правовым вопросам, относящимся к предмету соглашения;

- представлять права и интересы подзащитного перед третьими лицами, включая государственные органы, организации учреждения, в компетенцию которых входит разрешение вопросов, относящихся к предмету соглашения;

- составлять документы (проекты документов) правового характера, касающиеся защиты прав, свобод, интересов подзащитного и относящиеся к предмету соглашения;

- в рамках уголовного судопроизводства (по уголовному делу) непосредственно осуществлять защиту или представление интересов (в зависимости от процессуального положения: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, осужденный) подзащитного при выполнении процессуальных действий;

- оказывать иную правовую помощь (какую именно): подготавливать и подавать в правоохранительные органы ходатайства в интересах доверителя, при необходимости жалобы на действия (бездействия) должностных лиц правоохранительных органов вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру или в суд.

Оплата гонорара адвокату по настоящему соглашению, а также компенсация дополнительных расходов, понесенных адвокатом в ходе выполнения поручений доверителя, оплачиваются по соглашению сторон (п. 3.1 соглашения).

Размер гонорара определен п. 3.2 соглашения в сумме 300000 рублей.

Согласно п. 3.5 соглашения, в случае достижения адвокатом положительных результатов по делу, доверитель вправе премировать адвоката по своему усмотрению.

Соглашение может быть расторгнуто сторонами вследствие: исполнения возложенного поручения адвокатом; расторжения соглашения по обоюдному согласию сторон; прекращения, либо приостановления статуса адвоката; отмены ранее возложенного поручения доверителем или отказа доверителя от договора в одностороннем порядке (п. 5.3 соглашения).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру КА «Магистр» ДАННЫЕ ФИО2 от ООО «ЭкспрессОйл» принята оплата за оказание юридических услуг по соглашению в размере 300000 рублей.

Уведомлением ООО «ЭкспрессОйл» об отказе от соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес адвоката ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявлено об отказе от дальнейшего исполнения соглашения и необходимости возврата части гонорара в размере 260000 рублей. Согласно акту об оказании услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оказаны следующие услуги:

- участие в качестве представителя потерпевшего при опросе директора ООО «ЭкспрессОйл» ДАННЫЕ ФИО2 в СЧ СУ УМВД России по <адрес> (17000 руб.);

- подача в СЧ СУ УМВД России по <адрес> ходатайства о предоставлении для ознакомления материалов уголовного дела (6000 руб.).

С учетом объема фактически оказанных услуг подлежащая возмещению адвокату сумма расходов составила 40000 рублей.

Как следует из перечня услуг, оказанных ответчиком, и перечисленном в исковом заявлении, ответчиком оказаны следующие услуги по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ - вступление в качестве представителя заявителя ООО «ЭкспрессОйл» по материалам доследственной проверки (ордер от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость услуг - 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - признание адвоката представителем потерпевшего ООО «ЭкспрессОйл», допрос адвоката в качестве представителя потерпевшего; подача ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. Стоимость услуг - 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - день занятости при ознакомлении с материалами уголовного дела. Стоимость услуги - 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - участие при допросе свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 и при выемке флэшнакопителя в качестве представителя потерпевшего ООО «ЭкспрессОйл» (ордер от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость услуги - 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - участие при допросе свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 и получении у него образцов подчерка/подписей (ордер от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость услуги - 7000 рублей;

- подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Стоимость услуги - 7000 рублей.

При этом, итоговая сумма оказанных ответчиком услуг по соглашению не изменилась и составила 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление об отказе от соглашения, на которое ответчиком подготовлен и направлен в адрес истца ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма за фактически оказанные юридические услуги должна составлять 331000 рублей. С учетом оплаченных 300000 рублей, из которых 39000 рублей (13%) - подоходный налог, который вычитается из суммы гонорара и перечисляется в налоговый орган, за оказанные услуги истец должен доплатить при расторжении соглашения гонорар в размере 70000 рублей (39000 + 31000). Кроме того, предложено оплатить адвокату премию в размере 100000 рублей, в общей сумме внеся 170000 рублей в кассу коллегии адвокатов «Магистр».

В подтверждение оказанных услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела ответчиком представлены ордер адвоката ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 следователю СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим ООО «ЭкспресОйл»; протокол допроса свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; ордер адвоката ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о допуске ДАННЫЕ ФИО2 для участия в уголовном деле представителя потерпевшего ООО «ЭкспрессОйл»; заявление от ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 об ознакомлении с материалами доследственной проверки по уголовному делу; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами доследственной проверки по уголовному делу с отметкой адвоката ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии необходимости ознакомления с материалами проверки, предоставленными ООО «ЭкспрессОйл» и ознакомлении с процессуальными документами, принятыми по результатам рассмотрения сообщения о преступлении; протокол допроса представителя потерпевшего ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; ордер адвоката ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол дополнительного допроса свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; ордер адвоката ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; мотивированное ходатайство об ознакомлении с материалами дела представителя потерпевшего ДАННЫЕ ФИО2; постановление о частичном удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнение к приведенному перечню ответчиком в материалы дела представлены заявление от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами доследственной проверки по заявлению ООО «ЭкспрессОйл»; жалоба ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику СЧ СУ УМВД России по <адрес> об истребовании из отдела полиции по <адрес> материалов проверки по заявлению ООО «ЭкспрессОйл» для принятия к производству и возбуждения уголовного дела; ответ адвокату ДАННЫЕ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на указанное обращение; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству СУ СЧ УМВД России по <адрес>; файл объяснений ООО «ЭкспрессОйл» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ДАННЫЕ ФИО2; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу (том 1 л.д. 123-245).

Заключением Квалификационной комиссии Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО «ЭкспрессОйл» от ДД.ММ.ГГГГ и представлению Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ДАННЫЕ ФИО2 (по жалобе представителя ООО «ЭкспрессОйл» ДАННЫЕ ФИО2 на действия адвоката ДАННЫЕ ФИО2 по факту совершения поледеней действий, выразившихся в ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей по заключенному соглашению об оказании юридической помощи ООО «ЭкспрессОйл», не определении размера неотработанного вознаграждения и не принятии мер по его возврату после досрочного расторжения соглашения доверителем), доводы жалобы ООО «ЭкспрессОйл» на действия адвоката ДАННЫЕ ФИО2 нашли частичное подтверждение, а доводы Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - полное подтверждение. Доводы жалобы ООО «ЭкспрессОйл» в части ненадлежащего исполнения адвокатом ДАННЫЕ ФИО2 своих профессиональных обязанностей не нашли своего объективного подтверждения, однако, установлено нарушение адвокатом ДАННЫЕ ФИО2 положений ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката в части предложения доверителю внесения дополнительной суммы вознаграждения вне рамок заключенного с доверителем соглашения и ч. 6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката в части обязанности адвоката предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.

Квалификационная комиссия пришла к выводу, что поведение адвоката ДАННЫЕ ФИО2, выразившееся в предложении доверителю доплатить премию, оплатить подоходный налог и перевыполненный объем работ в сумме 170000 рублей, не основано на условиях заключенного с доверителем соглашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком ДАННЫЕ ФИО2 денежных средств в размере 300000 рублей в счет оказания услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в уголовном судопроизводстве нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Соглашение расторгнуто по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рамках заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оплате подлежат услуги, фактически оказанные адвокатом в период его действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истца размер неосновательно полученного адвокатов вознаграждения составил: 300000 рублей - 40000 рублей = 260000 рублей. При этом, в судебном заседании представитель истца подтвердил факт оказания адвокатом большего количества услуг, чем указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ, а также в исковом заявлении.

С учетом представленных письменных доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что адвокатом ДАННЫЕ ФИО2 в рамках оказания услуг по соглашению выполнены следующие виды работ на общую сумму 97000 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами предварительной проверки. Стоимость услуги - 6000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - составление и подача жалобы на личном приеме начальника СЧ СУ УМВД России по <адрес> ДАННЫЕ ФИО2 Стоимость услуги - 15000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - устная консультация свидетелю ДАННЫЕ ФИО2 - директору ООО «Экспрессойл»; участие в допросе свидетеля. Стоимость услуги - 17000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - составление и подача мотивированного ходатайства об ознакомлении с материалами дела. Стоимость услуги - 6000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - допрос представителя потерпевшей ДАННЫЕ ФИО2 Стоимость услуги - 10000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - участие в следственном действии - допрос свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 Стоимость услуги - 17000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - участие в следственном действии - выемка флэш-накопителя у свидетеля ДАННЫЕ ФИО2 Стоимость услуги - 7000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами уголовного дела. Стоимость услуги - 6000 рублей.

Иные услуги не могут быть включены в расчет стоимости фактически выполненных работ, поскольку оказаны не в период заключенного между сторонами соглашения, а также не подтверждены какими-либо письменными доказательствами, кроме того, оплата телефонных разговоров не предусмотрена условиями соглашения. Стоимость услуги от ДД.ММ.ГГГГ по разработке объяснения для ДАННЫЕ ФИО2 не может быть учтена в расчет стоимости, поскольку объяснение составлено юристом Общества ФИО3.

С учетом полученной в счет оплаты по соглашению суммы в размере 300000 рублей, размер неосновательно полученного адвокатом ДАННЫЕ ФИО2 вознаграждения по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составил: 300000 рублей - 97000 рублей = 203000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 203000 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как материальные требования истца удовлетворены на 78%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4524 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ООО «ЭкспрессОйл» сумму неосновательного обогащения в размере 203000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4524 рубля 00 копеек, всего взыскать 207 524 рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.Ю. Комиссарова

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, Судья И.Ю. Комиссарова

Секретарь с/з ДАННЫЕ ФИО1

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела *** Индустриального районного суда <адрес> края.

Секретарь с/з ДАННЫЕ ФИО1