11RS0001-01-2021-021585-86 дело №2-2073/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
с участием помощника прокурора Семеновой Я.В.,
при секретаре Крыжевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,
установил:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО9, обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование требований на невозможность совместного проживания несовершеннолетней с ответчиком, лишенным родительских прав, поскольку последний ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, алименты не платит, приводит в квартиру посторонних людей, ведущих антисоциальный образ жизни.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар» и Управление опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар».
Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 июля 2022 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 года, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1, решение Сыктывкарского городского суда от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 июля 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства требования истца поддержала.
Ответчик в суд не явился.
Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца и представителя третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда МО ГО «Сыктывкар» и на основании ордера от ** ** ** предоставлено ФИО7 на состав семьи 4 человека, включая ФИО1 (...), ФИО8 (...) и ФИО2 (...).
ФИО9, ** ** ** года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО10
Решением Интинского городского суда Республики Ком от ** ** ** по делу №... ФИО2 и ФИО10 лишены родительских прав в отношении ФИО9
Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми по г.Сыктывкару от ** ** ** №18 ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО9, место жительства ребенка определено по адресу места жительства опекуна: ....
С ** ** ** несовершеннолетняя ФИО9 временно арегистрирована по месту жительства в ....
До ** ** ** ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.
Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... за ФИО2 установлен административный надзор на ....
ФИО1 в иске указывает, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2, проживая в квартире по адресу: ..., злоупотребляет спиртными напитками, нарушает порядок, громко слушает музыку, приводит в дом сожительницу, с которой распивает спиртное. По факту агрессивного поведения сына она неоднократно обращалась в полицию, однако в возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении отказано. Ввиду сложившейся обстановки, в целях защиты несовершеннолетней подопечной, она вместе с Алесей была вынуждены уйти из квартиры и арендовать иное жилое помещение.
Ссылаясь на невозможность совместного проживания несовершеннолетней ФИО9 с лишенным родительских прав отцом ФИО2, ФИО1 просил выселить последнего из ....
Статьей 71 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав (пункт 1).
Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством (пункт 3).
Согласно части 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что после освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 неоднократно обращалась в полицию с заявлениями по фактам противоправных действий ФИО2, указывая на наличие конфликтов с сыном, порчу имущества, угроз. По результатам проверок по обращения ФИО1 участковым принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела и дела об административном правонарушении.
По сообщению Врио начальника ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару ... С.В., на проводимые профилактические беседы ФИО2 не реагирует, ведет праздный образ жизни, на путь исправления встать не пытается и не желает.
** ** ** должностными лицами Управления опеки и попечительства и комитета жилищной политики администрации МО ГО «Сыктывкар» совершен выезд по адресу: ..., в ходе которого установлено, что в квартире проживает ФИО2 с сожительницей. На момент посещения ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, встретил специалистов недоброжелательно. ФИО2 разъяснена невозможность проживания в одном жилом помещении с дочерью ..., в отношении которой он лишен родительских прав.
В дельнейшем, при посещении жилого помещения ** ** ** должностным лицом органа опеки ФИО11 установлено, что ФИО2 по-прежнему проживает в .... ФИО1 указано на необходимость решения вопроса по раздельному проживанию подопечной и ФИО2
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО11 показала, что при плановом посещении семьи в ... ФИО2 вновь было предложено выехать из квартиры, на что последний отреагировал отрицательно, выразив полное безразличие к тому, где будет проживать несовершеннолетняя ... (...). Когда ФИО1 завела разговор о выплате алиментов, ФИО2 в присутствии дочери стал кричать, вести себя агрессивно.
В целях установления отношения ФИО9 к отцу, влияния его образа жизни и поведения на психологическое и эмоциональное состояние ребенка, судом специалистам-психологам ГБУ РК «...» поручалось проведение беседы с несовершеннолетней.
В заключении от ** ** ** психолог ФИО12 указала, что в ходе беседы с ... выявлено, что она испытывает к отцу негативные чувства, такие как: злость, обиду, страх, считает, что он ненавидит её (об этом он говорил ей при личной встрече). Алеся сообщила, что отец постоянно употреблял спиртное и был агрессивным. В алкогольном опьянении при ней ударил свою мать (ФИО13) и постоянно угрожал им, выгонял из дома и приводил в квартиру посторонних людей. Девочка рассказала, что отец никогда не обращался к ней по имени, называет её «мелкой». Были случаи, со слов девочки, что отец угрожал им ножом и хотел выломать дверь, тогда им пришлось поздно вечером уехать к подруге бабушки. Отец злится на девочку, и говорит, что у неё есть всё, а у него ничего нет. ... стала бояться отца, в связи с чем, бабушка стала сопровождать её в места общего пользования в квартире.
Также психолог указала, что фактического общения девочки с отцом не происходит, имеются лишь кратковременные контакты (встречи), поскольку взрослый не ориентирован на межличностное детско-родительские общение. При виде отца у ... начинает болеть голова и её начинает тошнить, так как от него всегда пахнет спиртным и табаком, то есть проявляются психосоматические симптомы. Со слов ..., ФИО2 редко бывает трезвым, но и тогда проявляет вербальную агрессию и угрозы по отношению к ним. В связи с этим, бабушка с внучкой были вынуждены переехать на съемную квартиру. После переезда, опекун завела собаку с целью защиты от своего сына. ФИО2 приходит к матери и просит у неё денежные средства и продукты. Бабушка сопровождает ребенка в школу. После школы ... провожает одноклассник, так как девочка боится встречи с отцом по дороге, думает, что он может причинить ей вред. Такие детско-родительские отношения негативно сказываются на психоэмоциональном фоне ребенка.
По результатам беседы психологом дано заключение о том, что проживание ФИО9 с ФИО2 отказывает негативное влияние на формирование личности ребенка, его психическое здоровье. Встречи с отцом отрицательно сказываются на психологическом и эмоциональном состоянии ребенка. Несовершеннолетняя испытывает страх, злость, обиду, что впоследствии пожжет способствовать появлению у неё невротических расстройств, базового недоверия, трудностей социальной адаптации.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что образ жизни и поведение ФИО2 в быту (злоупотребление спиртным, проявление агрессии) негативно сказывается на воспитании несовершеннолетней ....
Указанные обстоятельства в совокупности с отсутствием у ФИО2 осознания последствий такого поведения для психического развития ребенка, позволяют прийти к выводу о невозможности его совместного проживания с несовершеннолетней ФИО9
Ввиду того, что вопрос о раздельном проживании ФИО2 самостоятельно не решен, в целях защиты прав несовершеннолетней ФИО9, в порядке судебного принуждения, в силу части 2 статьи 91 ЖК РФ он подлежит вселению из ... без предоставления другого жилого помещения.
Требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО1 ... к ФИО2 ... – удовлетворить.
Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий О.Л. Саенко