14RS0035-01-2022-016737-62
Дело №2-9942/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 19 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей. ____ ПАО Банк ВТБ 24 уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «Эксперт - финанс», ____ ООО «Эксперт - финанс» уступило право требования задолженности по указанному договору ООО «АРС ФИНАНС», ____ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования задолженности по указанному договору ООО «СФО Титан». Возврат денежных средств по договору кредитования ответчик не осуществил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78 431,61 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 552,94 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что ____ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. на до ____ под 22,70 % годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, условиях кредитования физических лиц, кредитном соглашении, графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
____ ПАО Банк ВТБ 24 уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «Эксперт - финанс».
____ ООО «Эксперт - финанс» уступило право требования задолженности по указанному договору ООО «АРС ФИНАНС».
____ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования задолженности по указанному договору ООО «СФО Титан».
Ответчик ФИО1 ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 07.02.2012 г. по 08.06.2018 г.
Также из материалов дела следует, что определением мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска, от 22.03.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска, от 08.07.2019 года судебный приказ от 22.03.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору, отменен.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято в отделении связи 25.10.2022 года, поступило в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 31.10.2022 года, то есть более чем через три года после наступления срока, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления искового заявления в суд.
При этом, заключение между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Эксперт - финанс», ООО «Эксперт - финанс» и ООО «АРС ФИНАНС», ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» договора уступки прав требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине.
При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна, судья Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено 19.12.2022 года.