Постановление по делу № 5-175/2022 от 25.10.2022 | Березовский городской суд (Кемеровская область)

№ 5-175/2022

УИД 42RS0003-01-2022-001226-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 25 октября 2022 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», выкрикивал: «<данные изъяты>», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основании общепринятых принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч.1 ст.20.3.3 КРФ об АП публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.10.2022;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация о том, что ФИО1 находясь у себя дома, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> выкрикивал «<данные изъяты>».

При этом, протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции были оформлены уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные стст.25.1 КРФобАП, а также положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КРФобАП.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.3.3 КРФ об АП, поскольку он умышленно, публично совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом, полагаю, что с учетом места, способа и обстановки совершения административного правонарушения, действия ФИО1 носят публичный характер, поскольку совершены присутствии ФИО2 и ФИО3 и выражены в доступной для них устной форме.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа суд учитывает возраст, имущественное и семейное положение, раскаяние ФИО1 в содеянном, и считает данные обстоятельства исключительными, позволяющими на основании ч.2.2 ст.4.1 КРФ об АП назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3.3 КРФ об АП, - 15 000 рублей.

Нарушений КРФобАП при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КРФ об АП, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату вынесения настоящего постановления не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данному закону административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что повторное совершение аналогичного деяния в течение года влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 280.3 УК РФ.

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата штрафа в указанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет административную ответственность в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Воробьёва И.Ю.