Дело № 2-2953/2025
УИД59RS0007-01-2025-001611-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 28 мая 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивченкова М.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «ВОЛОТ ПРИКАМЬЕ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ООО «ВОЛОТ ПРИКАМЬЕ», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ВОЛОТ ПРИКАМЬЕ» заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств ФИО3., под 22,5% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «ВОЛОТ ПРИКАМЬЕ» по договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: ФИО4., из них: ФИО4. - просроченные проценты; ФИО4. - просроченный основной долг; ФИО4. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; ФИО4. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «Альфа-Банк» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п.4.10 Договора, которое не исполнено.
Таким образом, ответчик, в установленные договором сроки, денежные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика ООО «ВОЛОТ ПРИКАМЬЕ» в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ВОЛОТ ПРИКАМЬЕ» заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств ФИО3, под 22,5% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
Денежные средства в размере ФИО3. перечислены ООО «ВОЛОТ ПРИКАМЬЕ» (л.д. 16).
В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно (л.д. 24).
В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщик) неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно (л.д. 24).
Обеспечением исполнения обязательств ООО «ВОЛОТ ПРИКАМЬЕ» по договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).
В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков составляет: ФИО4., из них: ФИО4. - просроченные проценты; ФИО4 - просроченный основной долг; 6 796,56 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; ФИО4. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 6-8).
АО «Альфа-Банк» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 Договора, которое Ответчики не исполнили, до настоящего времени долг не погашен (л.д. 36-37).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, заемщик ООО «ВОЛОТ ПРИКАМЬЕ» приняло на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняло. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «ВОЛОТ ПРИКАМЬЕ» по договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчик ФИО2 отвечает перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, о чем свидетельствует подпись в договоре поручительства. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного требование Банка о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере ФИО4., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ВОЛОТ ПРИКАМЬЕ» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт №), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., из них: ФИО4. - просроченные проценты; ФИО4. - просроченный основной долг; ФИО4. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; ФИО4. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ФИО4
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) М.С. Ивченков
Копия верна
Судья М.С. Ивченков
Мотивированное решение составлено 26.06.2025.