№ 2-5034/2022

61RS0022-01-2022-007377-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 08.10.2018г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору образовалась за период с 07.04.2021 г. по 05.07.2021 г., составляет 67 297,97 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 63 442,76 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3 855,21 руб.

Так же истец указывает, что вынесенный судебный приказ был отменён по заявлению ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 67 297,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 218,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Повестки возвращены по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 08.10.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,90 процентов годовых (л.д.31).В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.29).

ООО «Сетелем Банк» в адрес ответчика 01.07.2021г. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее 05.08.2021г. (л.д.30). Ответчик данное требование не исполнил.

До обращения в суд с настоящим исковым заявление, истец обращался за выдачей судебного приказа, который определением суда от 12.10.2021г. был отменён по заявлению ответчика (л.д.13).

Задолженность ответчика по договору образовалась с 07.04.2021 по 05.07.2022г. и составляет 67 297,97 руб., из которых: 63 442,76 руб. - основной долг; 3 855,21 руб. – начисленные непогашенные проценты (л.д.27).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в большем объеме, чем учтено истцом не представлено. Суд принимает расчет как соответствующий условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика всей задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 218,94 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 27.07.2021г. и № от 19.01.2022 г. (л.д.10, 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 07.04.2021 года по 05.07.2022 год в общей сумме 67 297 рублей 97 копеек, из которых: 63 442,76 рублей – сумма основной долга по кредитному договору; 3 855 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 218 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Председательствующий судья М.В.Иванченко