Дело №

УИД 39RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

11.05.2024 между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор микрозайма, по которому она получила заем в размере 30000 рублей, на срок до 13.06.2024, под 255,5% годовых.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по возврату займа и процентов и передачу долга ответчика займодавцем по договору цессии от 13.07.2024 истцу, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере суммы основного долга – 30000,00 руб., процентов – 38850,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., почтовых расходов – 80 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО «ЦУД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наставил на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор микрозайма №Ф24-0054086 в размере 30000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 255,5% годовых (л.д. 26)

Предмет договора займа, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, согласно пункту 13 которого, кроме того, заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договорам любому третьему лицу (л.д. 26-27).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик подтвердила получение 30000 рублей по договору и обязалась возвратить их с процентами в соответствии с условиями договора займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и истцом ООО «ПКО «ЦУД», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец передал права требования по договору займа №Ф24-0054086 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦУД» (л.д. 23-24). Из реестра уступаемых прав, являющегося Приложением к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к истцу - ООО «ПКО «ЦУД» перешло право требования задолженности ответчика по указанному договору займа в размере суммы займа – 30000,00 руб., процентов – 13230,00 руб., а всего на сумму 43230,00 руб. (л.д.25).

Как следует из представленного истцом расчета начислений, общая сумма задолженности по договору займа составила:

- основной долг – 30000,00 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 дней) – 38850,00 руб., а всего – 68850,00 руб.(л.д. 18)

Расчет взыскиваемых процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ей кредитной организацией и выплате процентов в соответствии с заключенным ответчиком договором займа, в этой связи суд считает требования истца, являющегося цессионарием по договору уступки прав требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 80 рублей (л.д. 14), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 20,21), услуг представителя в размере 4000 рублей (л.д. 15, 33).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №Ф24-0054086 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68850,00 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 30000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа – 38850,00 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также - почтовые расходы в размере 80,00 (восемьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ