Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2025
66RS0006-01-2025-000339-71
Дело № 2-1500/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 апреля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2023 между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи < № >, в соответствии с которым доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных договором в отношении ИП ФИО3 по незаконному начислению задолженности в размере более 1500000 рублей за несанкционированное потребление электроэнергии по акту от 09.03.2023, от 22.03.2023. В предмет поручения входит: изучение представленных доверителем документов, консультация доверителя по результатам изучения документов, подбор и изучение судебной практики, сбор и подготовка документов для представления ответчику (претензия, уведомление), составление искового заявления, подготовка иных документов, составление апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы, представление интересов в арбитражном суде (первая, апелляционная и кассационная инстанция), досудебное урегулирование. За оказание юридической помощи доверитель и исполнитель установили денежное вознаграждение в размере 100000 рублей. 03.04.2023 при подписании договора доверителем переданы ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается подписью в соглашении о получении денежных средств. Однако, на сегодняшний день услуги по договору исполнителем не оказаны.
09.10.2023 в адрес ответчика направлена претензия с отказом от исполнения договора и с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 50000 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
09.01.2025 между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования к ФИО2 по возврату денежных средств в размере 50000 рублей и процентов, перешло к ИП ФИО1
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309-310, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 24.01.2025 в размере 10507 рублей 52 копейки с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не известно.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 782 названного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Из материалов дела следует, что 03.04.2023 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи < № >, согласно которому доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность исполнить поручение в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением в отношении ИП ФИО3 по незаконному начислению задолженности в размере более 1500000 рублей за несанкционированное потребление электроэнергии по акту от 09.03.2023, от 22.03.2023 (л.д. 9).
Предмет поручения включает в себя: изучение представленных доверителем документов, консультация доверителя по результатам изучения документов, подбор и изучение судебной практики, сбор и подготовка документов для представления ответчику (претензия, уведомление), составление искового заявления, подготовка иных документов, составление апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы, представление интересов в арбитражном суде (первая, апелляционная и кассационная инстанция), досудебное урегулирование.
За оказание юридической помощи стороны установили денежное вознаграждение в размере 100000 рублей.
Согласно пункту 4 соглашения, доверитель после подписания соглашения обязан внести 50000 рублей.
Как следует из соглашения, доверитель оплатил 50000 рублей исполнителю, о чем свидетельствует подпись исполнителя.
Однако, обязанности по соглашению от 03.04.2023 ответчиком не исполнены.
09.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
09.01.2025 между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешли в полном объеме права требования к ФИО2 по возврату денежных средств по соглашению от 03.04.2023 < № >, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 12).
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по соглашению < № > от 03.04.2023, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 рублей, уплаченные по данному соглашению. Доказательств иного ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств несения фактических расходов по соглашению, их размер.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2023 по 24.01.2025 с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательств.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.
Размер процентов за период с 11.11.2023 по 28.04.2025 составляет 13211 рублей 63 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
11.11.2023 – 17.12.2023
37
365
15
760,27
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
306,85
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
4590,16
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1204,92
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1090,16
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1864,75
01.01.2025 – 28.04.2025
118
365
21
3394,52
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН < № >) денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 28.04.2025 в размере 13211 рублей 63 копеек, с продолжением начисления с 29.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.