УИД 74RS0001-01-2025-002176-57
Дело № 2-4425/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«01» октября 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.
при секретаре Юскиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 181 084 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 433 рублей (л.д. 5).
В обоснование исковых требований истец указал, что 03 июня 2024 года в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, и автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под ее управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, - ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кia Rio, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Кia Rio, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с обращением собственника поврежденного автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный знак №, в АО «АльфаСтрахование», последнее произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 181 084 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, то ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 83), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие договора страхования на дату дорожно-транспортного происшествия не оспаривали, просили применить к спорным правоотношениям положения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 90-91).
Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ООО «ЛЦ», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 79, 80, 81), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 84 оборот), в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, третье лицо ФИО2 является собственником автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.34 оборот, л.д.49).
13 ноября 2023 года между АО «Альфа Страхование» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный знак №, в том числе на случай повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия по вине установленных третьих лиц, на сумму 1 383 000 рублей, с уплатой страховой премии в размере 19 950 рублей, сроком действия с 21 ноября 2023 года по 20 ноября 2024 года (л.д. 6).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период действия договора страхования, 03 июня 2024 года в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный знак №, под ее управлением, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под его управлением.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, - ФИО1, который в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался со скоростью, не позволяющей учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Кia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2
В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями данного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.36), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 37), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.38), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 39-40, 41-42).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 07 июня 2024 года потерпевшая ФИО2 в соответствии с условиями договора страхования обратилась в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 9).
13 ноября 2024 года ООО «***» по направлению АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства потерпевшего (л.д. 11-12), после чего АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт в ООО «ЛЦ» (л.д. 43).
На основании заказ-наряда от 21 июня 2024 года ООО «ЛЦ» был осуществлен ремонт поврежденного транспортного средства Кia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 181 084 рубля (л.д. 17,18), 15 августа 2024 года АО «АльфаСтрахование» выставлен счет на оплату (л.д. 19), подписан акт приемки-сдачи выполненных работ, произведена оплата (л.д. 22-23).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 года №6-П указал, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Между тем, как следует из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 37), распечатки с сайта Российского союза автостраховщиков (л.д. 61), ФИО1 управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, при отсутствии договора страхования транспортного средства, при этом на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся собственником вышеуказанного транспортного средства.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Кia Rio, государственный регистрационный знак №, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 181 084 рублей.
Указание ответчика и его представителя на нахождение на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, а также супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ссылки на текущие расходы (в том числе связанные с исполнением кредитных обязательств, содержанием детей, оплатой коммунальных услуг, оплатой аренды транспортного средств и т.д.), основанием для уменьшения указанной выше суммы ущерба являться не могут.
Действительно, в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который ссылаются ответчик и его представитель, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В то же время, по смыслу указанной выше нормы права, основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия.
В данном случае, достаточных доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Учитывая, наличие в собственности ответчика 11/13 доли в праве собственности на жилое помещение, нежилого здания и земельного участка (л.д. 62), транспортного средства (л.д. 49), трудоспособный возраст ответчика, суд приходит к выводу о том, что перечисленные ФИО1 текущие расходы не могут быть признаны исключительными обстоятельствами для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца следует взыскать 6 433 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 37351 от 27 марта 2025 года (л.д. 4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 181 084 рубля, в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6 433 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года
Судья Н.А. Максимова