Д. № 2-170/2025
УИД 26RS0027-01-2025-000196-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
15 мая 2025 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.07.2024 по 16.11.2024 включительно в размере 1076269,29 рублей, которая состоит из основного долга 833959,85 рублей, процентов 226374,29 рублей, иных плат и штрафов 15935,15 рублей, а также государственную пошлину в размере 25763 рублей.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по кредитному договору, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 16.11.2024 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>, и являющимся местом регистрации ответчика, что подтверждается информацией МВД России.
Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако после неудачной попытки вручения, с отметкой об истечении срока хранения возвращено отправителю.
Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования АО "ТБанк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истоцом письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора и предоставления кредита для приобретения автомобиля в сумме 850000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с указанным заявлением-анкетой сторонами был заключен договор потребительского кредита N 0281204267 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 850000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать ежемесячные проценты по кредиту в сроки и на условиях, предусмотренных Тарифами банка.
Факт предоставления ответчику ФИО1 суммы кредита в размере 850 000 рублей подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязан ежемесячно погашать сумму основного долга и процентов в соответствии с графиком регулярных платежей в размере 37360 рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что ответчиком, с момента заключения договора и до обращения АО "ТБанк" в суд с настоящим иском, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов в установленном договором размере.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО1, образовавшейся за период с 01.07.2024 по 16.11.2024 включительно, составляет 1076269,29 рублей, которая состоит из основного долга - 833959,85 рублей, процентов - 226374,29 рублей, иных плат и штрафов - 15935,15 рублей.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик ФИО1 имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре, о чем свидетельствует его подпись.
Условия предоставления кредита и последствия неисполнения взятых на себя обязательств, на момент его подписания, были известны ответчику, и им не оспаривались.
Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, контррасчет задолженности по кредитному договору суду не представлен.
Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному по кредитному договору в размере 1079269,29 рублей материалы гражданского дела не содержат.
Кроме того, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Поскольку в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах требования АО "ТБанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному по договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 25763 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «ТБанк», №, просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере в размере 1076269,29 рублей, которая состоит из основного долга - 833959,85 рублей, процентов - 226374,29 рублей, иных плат и штрафов - 15935,15 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25763 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Маслов