РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре Бочаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 615435 руб. 03 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9354 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2021 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 25.02.2022 задолженность составляет 615435 руб. 03 коп. Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности и об изменении срока возврата кредита, однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.08.2021 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из графика предоставления кредита и п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты по кредитному договору в размере 16496 руб. 11 коп. в погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата суммы основного долга и в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

11.01.2022 истцом было направлено ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на 25.02.2022 задолженность составляет 615435 руб. 03 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий кредитного договора, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнены, истец вправе требовать досрочного истребования задолженности вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 615435 руб. 03 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9354 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 615435 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9354 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Макляк

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.