УИД 66RS0049-01-2025-000654-48

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года

Дело № 2-436/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 02 сентября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО2 11 июля 2019 года заключен договор кредитной карты. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, наступившей 13 февраля 2024 года. Сведения о предполагаемых наследниках у банка не имеется. Остаток задолженности по кредиту составляет 4 060 руб. 89 коп.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору от 11 июля 2019 года в размере 4060 руб. 89 коп., госпошлину в размере 4 000 руб.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 11 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2019 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 4 Договора и неустойкой, предусмотренной п. 12 Договора (л.д. №

В соответствии с представленным истцом расчетом за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в размере 4 060 руб. 89 коп. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.№

Согласно сведениям ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе от 14 июля 2025 года ФИО1 является отцом ФИО2 (л.д№

В соответствии со сведениями нотариуса нотариального округа г. Реж ФИО3 в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства наследника первой очереди – ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и здания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги.

В соответствии с представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредитному договору оплачена в размере 9 650 руб.

Истцом ко взысканию с наследников ФИО2 предъявлена сумма задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2019 года по состоянию на 12 апреля 2024 года в размере 4 060 руб. 89 коп. с учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ платежа, а также госпошлина в размере 4 000 руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от 25 июня 2019 года не исполнены до настоящего времени, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, учитывая, что ФИО1 принял наследство, то он несет обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего по наследству ФИО1

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., всего 8 060 (восемь тысяч шестьдесят) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева