Дело № 2-202/2025

18RS0017-01-2025-000289-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года пос. Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 28400 рублей, сроком на 20 дней с процентной ставкой 292% годовых (пункты 1 и 2,4 Индивидуальных условий).

По условиям договора, ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ими единовременным платежом в сроки, указанные в пункте 2 настоящих условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Каппадокия" и ООО ПКО "Защита онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 22.03.2025г. составила 56466,80 рублей, из которых 28400,00 руб. сумма займа, 26575,80 рублей - сумма процентов, 1491,00 рублей - штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № Новониколаевского судебного района <адрес> от 21.02.2025г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по вышеуказанному договору займа отменен.

С учетом изложенного, на основании положений статей 309-310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 28400 рублей на срок 20 дней, с процентной ставкой 292% годовых (пункты 1 и 2,4 Индивидуальных условий).

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Займодавцем на сайте: https://credit7.ru. Заемщик подал заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение Займодавца, и подтверждил, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему.

Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. К общим условиям договора потребительского займа применяются положения ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются Займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте Займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются Займодавцем и Заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 (Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом N 63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи".

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов".

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 434, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Одновременно с заключением договора займа ответчиком ФИО1 заключен договор страхования (сертификат № №) на сумму 1300 руб., и подключение услуги "Будь в курсе", посредством смс-извещений о существенных событиях о статусах займа, стоимость услуги составляет 100 руб. При подключении указанных услуг, ФИО1 дал согласие на удержание стоимости услуг из суммы займа по договору, заключенному между ним и ООО МКК "Каппадокия"

Во исполнение договора займа ООО МКК «Каппадокия» перечислило заемщику ФИО1 27000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.6 договора займа № от 27.02.2024г., ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ими единовременным платежом в сроки, указанные в пункте 2 настоящих условий.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займу, стороны предусмотрели уплату заемщиком неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и (или) требованиями законодательства. (пункт 12 договора займа).

ФИО1 в срок возврата займа, указанный в договоре займа (т.е. 20 дней) сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик таких доказательств суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика в договоре микрозайма.

Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

23.09.2024г. между ООО "Каппадокия" и ООО ПКО "Защита онлайн" заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по указанному договору займа перешло к ООО ПКО "Защита онлайн".

Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора займа № от 27.02.2024г. заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьему лицу, а также дал свое согласие на получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору, путем отправки СМС-сообщений.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа № от 27.02.2024г. установлено, что процентная ставка по договору составляет 292% годовых.

Указанное условие договора потребительского займа сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Проценты по договору потребительского займа являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

Таким образом, при заключении настоящего договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

При частичном досочном возврате займа количество и срок платежей не изменяются, размер последующих платежей изменяется в случае частичного досрочного возврата займа на сумму превышающую размер начисленных процентов. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 договора займа. (пунт 6 договора займа).

Таким образом, поскольку ООО МКК «Каппадокия» предоставлены заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, однако, эту обязанность ответчик ФИО1 не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, не представил.

Из представленных истцом сведений ответчик ФИО1 в период с 23.09.2024г. по 22.03.2025г. произвел оплату задолженности на сумму 1810 рублей.

Истец, в соответствии с действующим законодательством обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Новониколаевского судебного района <адрес>.

05.11.2024г. мировым судьей судебного участка № Новониколаевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.

В возражениях на отмену судебного приказа ответчик указал о несогласии с самим фактом его вынесения.

Указанный судебный приказ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Новониколаевского судебного района <адрес> 21.02.2025г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику известно о наличии задолженности. Однако в судебное заседание ответчик не явился, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и контррасчет не представил. Факт нарушения обязательства судом установлен.

При этом расчет истца судом проверен и является арифметически верным. Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих сведения, представленные истцом, со стороны ответчика суду не представлено.

После обращения истца в суд ответчик платежей в счет погашения кредитного договора не производил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение договора займа было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению договора займа. При подписании договора займа ответчик был ознакомлен с его условиями, предупрежден о возможных рисках при его получении.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО "Защита онлайн" и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, су

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.02.2024г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 27.02.2024г. по состоянию на 22.03.2025г. в размере 56466 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 80 копеек, из которых:

- 28400 рублей - сумма займа;

- 26575,80 руб. - проценты по договору;

- 1491,00 руб. - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова