Дело № 2-1040/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указывает, что 12.10.2011 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках Договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 12.10.2011 года Банк открыл Клиенту банковский счет №, то есть совершил действия по принятию оферты, тем самым заключил с ответчиком договор о карте, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с 12.10.2011 года по 15.03.2015 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. По условия Договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета. 15.03.2015 года Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 336419,96 рублей не позднее 14.04.2015 года, однако требования Банка ответчик не исполнил. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно представленному расчету составляет 335941,07 рублей. Банк обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, но определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 335941,07 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением от 18.02.2022 года суд удовлетворил исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

На основании определения суда от 02.03.2023 года заочное решение суда было отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку Банк пропустил срок исковой давности для предъявления требований.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 15.09.2011 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявление, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В соответствии с заявлением ответчика, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банком ответчику выдана кредитная карта «Русский Стандарт Vissa Fifa» с Тарифным планом 205/1, с лимитом 50000 рублей. Банк открыл ответчику счет карты №

ФИО1 активировал кредитную карту 12.10.2011 года и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с кредитным договором.

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам № 205/1. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, а их списание Банком в безакцептном порядке. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании договора о карте, Банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Как указано в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, а их списание Банком производится в безакцептном порядке. В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты в оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании договора о карте, Банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета (п.4.17, п. 4.18 Условий).

Банк в адрес ответчика направлял Заключительный счет-выписку 15.03.2015 года с требованием о погашении задолженности в размере 336419, 96 рублей не позднее 14.04.2015 года, с указанием реквизитов для оплаты.

Однако требование Банка ФИО1 не исполнил.

Согласно расчету Банка по состоянию на 29.05.2022 года задолженность ответчика составляет 335941, 07 рублей, из которых сумма 269503,77 рублей – основного долга, 61337,30 рублей – проценты за пользование кредитом, 4200 рублей – плата за пропуск платежей, 900 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям кредитного договора, срок действия кредитного договора – до востребования. Банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту было направлено 15.03.2015 года, срок исполнения требования – не позднее 14.04.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям истекал 14.04.2018 года.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку обязанность по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнялась надлежащим образом, мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга 01.08.2017 года вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 13.05.2022 года судебный приказ от 01.08.2017 года был отменен на основании возражений должника.

Таким образом, до вынесения судебного приказа истекшая часть срока исковой давности составила 2 года 3 месяца 17 дней (с 14.04.2014 года по 01.08.2017 года)

Как разъяснено п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 202 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа 13.05.2022 года неистекшая часть срока составляла 8 месяцев 13 дней. С исковым заявлением в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 15.06.2022 года, то есть в течение неистекшего срока.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что со стороны Банка пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору кредитной карты суд находит несостоятельными, а требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6559, 41 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 335941, 07 рублей задолженности по договору кредитной карты от 12.10.2011 года и 6559, 41 рублей возврат госпошлины, а всего 342500 (триста сорок две тысячи пятьсот) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2023 года