Решение по делу № 2-2523/2025 от 30.07.2025 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

2-2523/2025

56RS0009-01-2025-002883-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>7 О.С. заключили договор на возобновление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 10.01.2013 г. Также ответчику открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщик в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья участия не принимал.

<ФИО>8 О.С. умерла <Дата обезличена> г. Наследниками являются ФИО1, ФИО2

По состоянию на 23.04.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты – 16587,31 руб., просроченный основной долг – 154243,78 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> за период с 09.08.2024 г. по 23.04.2025 в размере 170831,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 16587,31 руб., просроченный основной долг – 154243,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6124,93 руб.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.01.2013 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на возобновление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

<ФИО>9 О.С. умерла <Дата обезличена> г., что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен>.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти <ФИО>10 О.С., нотариусом г. Оренбурга <ФИО>11 И.А. заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу <ФИО>12 О.С. являются: сын – ФИО2, дочь – ФИО1

С заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились ФИО2, ФИО1

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, адрес (местоположение) <...> СНТ «<данные изъяты> уч. <Номер обезличен> участок <Номер обезличен>. Земельный участок общей площадью 585+/17 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для коллективного садоводства. Жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, находящегося по адресу: <...>; <Номер обезличен> доли квартиры находящейся по адресу: <...>.

Согласно договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 24.04.2025 г., представленного в материалы наследственного дела, стоимость <Номер обезличен> доли, находящейся по адресу: <...>, составляет 1400000 руб.

Из договора купли-продажи от 16.05.2025 г. стоимость земельного участка и здание находящихся по адресу: <...>, составляет 100000 руб.

Иная оценка стоимости наследственного имущества сторонами не представлена.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Наследники <ФИО>13 О.С. – ФИО2, вступил в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, ФИО1 вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

<ФИО>14 О.С. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем у неё по состоянию на 23.04.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты – 16587,31 руб., просроченный основной долг – 154243,78 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору.

Суд производит раздел суммы долга по кредитному договору от 10.01.2013 г., оставшейся после смерти наследодателя <ФИО>15 О.С., умершей <Дата обезличена> г. между наследниками ФИО2 и ФИО1, путем отнесения на ФИО2 – (1450000*100%/1500000) = 96,66%, сумма подлежащая к взысканию с ФИО2 составляет – 165125,33 руб. (170831,09 руб.*96,66%); на ФИО1 – (50000*100%/1500000) = 3,34%, сумма подлежащая к взысканию с ФИО1 составляет 5705,75 руб. (170831,09 руб.*3,34%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6124,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Произвести раздел суммы долга по кредитной карте <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 10.01.2013 г. оставшейся после смерти наследодателя <ФИО>16, умершей <Номер обезличен> г. в размере 170831 рубль 09 копеек между наследниками ФИО2 и ФИО1 солидарно, путем отнесения на ФИО2 165125,33 руб., на ФИО1 5705 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 204 руб. 58 коп., с ФИО2 в пользу акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 30.07.2025 г.