Дело № 2-4318/2022

39RS0002-01-2022-003483-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата >между ПАО «Почта Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО > руб. сроком до < Дата >, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако < Дата > ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» изменило своё фирменное наименование на АО «Почта Банк». < Дата > АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от < Дата >перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила < ИЗЪЯТО > руб. а именно: задолженность по основному долгу в сумме < ИЗЪЯТО > руб., задолженность по процентам в сумме < ИЗЪЯТО > руб., задолженность по иным платежам (просроченные проценты) в размере < ИЗЪЯТО > руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме < ИЗЪЯТО > руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образомо времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в её отсутствие с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое было удовлетворено, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, открыв ответчику счет № и предоставив ему кредит в размере < ИЗЪЯТО > руб. на срок по < Дата > под 19,907% годовых (л.д.9).

Тем самым сторонам был заключен кредитный договор, которому присвоен № от < Дата >

Согласно п. 1.2, 3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа – < ИЗЪЯТО >., последний платеж – < ИЗЪЯТО > руб. (л.д.6, 19)

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась заемными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита нарушила< Дата >. После чего погашение задолженности ответчиком прекратилось. Впоследствии уответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб., состоящая из суммы основного долга в размере < ИЗЪЯТО > руб., суммы процентов в размере < ИЗЪЯТО > руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере < ИЗЪЯТО > руб. (л.д.27-34).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата >АО «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк» изменило своё фирменное наименование на АО «Почта Банк»). заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № от < Дата >, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности к ФИО1 по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.35-39)

В соответствии с п. № акта приема-передачи прав требований от < Дата > к договору уступки права требования (цессии) №, сумма приобретенного права требования составила < ИЗЪЯТО > руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме < ИЗЪЯТО > руб.,задолженность по процентам в сумме < ИЗЪЯТО > руб., задолженность по иным платежам (просроченные проценты) в размере < ИЗЪЯТО > руб. (л.д.39).

< Дата > ООО «Филберт» в адрес ответчика почтовой корреспонденцией направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № от < Дата > к ООО «Филберт» (л.д.40).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом приведенных выше положений закона, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > руб. (л.д.53), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от < Дата > размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме 23июня 2022 года.

Судья Ю.Б. Сушина