УИД 77RS0016-02-2025-004325-62
Дело № 2А-0505/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-0505/2025 по административному иску АО «РЭС» к судебному приставу-исполнителя Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России ФИО1, ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителя Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России ФИО1, ФССП России, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 11.02.2025 г. о передаче АО «РЭС» долей в уставных капиталах юридических лиц (вместо присужденных судом денежных средств) и поручении ФНС России осуществить регистрацию перехода к АО «РЭС» прав на указанные доли.
В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что оспариваемое постановление не соответствует приговору Преображенского районного суда: ирода Москвы от 21.12.2023 г. по делу № 1-6/2023 и положениям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, поскольку фактически судебный пристав-исполнитель самостоятельно, без обращения в суд изменил порядок исполнения приговора в части взыскания в пользу АО «РЭС» как гражданского истца 1 500 000 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Указанное постановление создает риски нарушения приоритетности возмещения ущерба, причиненного преступлением, установленной законодателем в ст. 104.3 УК РФ, ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об очередности удовлетворения требований взыскателей. Передача АО «РЭС» долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью не соответствует регулируемой деятельности АО «РЭС», наделенного в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2024 г. № 185-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статусом системообразующей территориальной организации.
АО «РЭС» полагает, что судебный пристав-исполнитель обязан реализовать в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» весь перечень неденежного имущества, конфискованного в счет возмещения гражданского иска Общества (в том числе доли в уставных капиталах юридических лиц), и перечислить на банковский счет последнего взысканные по результатам реализации денежные средства.
В результате вынесения судебным приставом-исполнителем незаконного постановления АО «РЭС», заявившее в рамках уголовного дела требование о возмещении денежных средств в размере 1 500 000 000 руб. может получить вместо присужденной денежной суммы доли в уставных капиталах юридических лиц, в приобретении права собственности на которое не заинтересовано приобретение права на которые повлечет для Общества неблагоприятные последствия.
Передача Обществу долей в уставных капиталах юридических лиц. проведения оценки их стоимости и реализации создает риски неисполнения приговора в части удовлетворения в полном объеме гражданского иска Общества возмещению 1 500 000 000 руб., в части соблюдения установленного в ст. 104.3 РФ и в ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приоритета возмещения в полном объеме вреда, причиненного преступлением.
Представитель административного истца АО «РЭС»-ФИО2 явилась, требования административного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Административный ответчик-судебный пристав 2025 по административному иску АО «РЭС» к судебному приставу-исполнителя Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП ФИО3 явилась, возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель заинтересованного лица ФИО4-ФИО5 явилась, также возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что передача взыскателю долей в уставных капиталах юридических лиц не является исполнением требований приговора суда.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производств, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении данного иска судом проверяется законность действий судебного пристава-исполнителя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 2 ч. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. ст. 1, 12 Федерального закона "О судебных приставах").
Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.
Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в производстве Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России находится сводное исполнительное производство № 71863/24/99001-СВ.
Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов, выданных Преображенским районным судом г Москвы, постановившим 21.12.2023 приговор по делу № 1-6/2023.
Как усматривается из представленной копии исполнительного производства предметом исполнения является: взыскание солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в пользу АО «РЭС» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 1 500 000 000,00 рублей,
-на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом требований ст. 104.3 УК РФ, конфисковать, в счет возмещения гражданского иска АО «РЭС» на сумму 1 500 000 000,00 рублей, следующее имущество, фактическим владельцем которого являются:
1. ФИО4:
-денежные средства в размере 30 000 000 рублей, находящиеся на лицевом счете ФИО12 №40817810902000030983 в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК»,
-денежные средства в размере 1 541 669 долларов США, находящиеся на счете компании «Занелиа Лимитед» № 40807840101850000249 АО «Альфа-Банк»,
-денежные средства в размере 4 150 170 рублей 17 копеек, находящиеся на счете компании «ГОДЕТ ЛИМИТЕД» № 40807810501600000168 в АО «Альфа-Банк»,
-денежные средства компании «Вантросо Трейдинг Лтд» в размере 145 860 000 рублей на счете № 30606810610000020228 в ПАО «Совкомбанк»,
-100 % доли номинальной стоимостью 5 100 000 рублей в уставном капитале ООО «Региональная компания «Резерв», принадлежащие компании «Флосиена Трейдинг Лтд»,
-100 % доли номинальной стоимостью 155 010 000 рублей в уставном капитале ООО «Группа Цифровой октябрь», принадлежащие компании «Дижитал Октобер Гроуп Лтд»,
-150 000 обыкновенных именных акций ЗАО «Межрегионтоп» номинальной
стоимостью 100 рублей каждая, код государственной регистрации1-01-7023 7-Н, на
лицевом счет № 5, в АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»;
2.Ильичёв С.Н.:
-денежные средства в ПАО «Сбербанк»: в размере 5 000 000 рублей, находящиеся
на счете № 42304810944050375385, 18 616,54 долларов США на счете №
42305840144050025637, 10 000,16 евро на счете № 40817978844050108669, 3 000 000 рублей на счете №42305810944050559883,26,57 рублей на счете №
40817810144052491828, 2 900,94 Евро на счете № 40817978844050103130, 100 000 рублей на счете№ 42305810944050404721;
3. ФИО6:
-денежные средства в АО «Альфа-Банк»: 473 422,85 рублей на счете № 40817810204810019317, 230 192,09 рублей на счете № 40817810610120000406, 6 056 050,74 рублей на счете № 42304810110120000226, 10 865,76 евро на счете № 40817978804810001201, 314 556,33 долларов США на счете № 42305840310120000118, 1 178 793,97 долларов США на счете № 42305840910120000136,
-денежные средства в ПАО «Росбанк» в размере 24 272 009,91 рублей на счете № 40817810474550017894,
-денежные средства в ПАО Банк «ВТБ»: 385 185,62 фунтов стерлингов на счете № 423068260444400000000, 534 797,96 евро на счете № 42307978444400000007, 517 904,3 евро на счете № 42307978544400000004,
-денежные средства в банке ГПБ (АО): 342 766,27 швейцарских франков на счете № 42307756308290000000, 1 211 343,49 долларов США на счете № 42307840708290000053,
-40,73 % доли в уставном капитале ООО «Грин» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 4 073 рубля;
4.Русаков М.В.:
-денежные средства в АО КБ «Ситибанк»: 2 576,55 евро на счете № 40817978230330569913, 248 038,27 евро на счете № 42301978430410507277, 134 556,9 евро на счете № 30601978030544614258,
-33,3 % доли в уставном капитале ООО «Лорин» (ИНН<***>), зарегистрированного по адресу: <...>, ком. 25, 25а, номинальной стоимостью 100 000 рублей,
-100 % доли в уставном капитале ООО «Промтех» (ИНН<***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 20 000 рублей,
-100 % доли в уставном капитале ООО «Охотник» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 10 000 рублей,
- 100 % доли в уставном капитале ООО «Русская охота» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>/2, номинальной стоимостью 310 000 рублей, ценные бумаги, находящиеся на счетах депо: № 3480850004:
-4622.005 инвестиционных паев Allianz Income and Growth AM EUR Dis, ISIN LU0913601281, общей стоимостью 38 547,52 евро;
-4606.37 инвестиционных паев BGF Global Multi Asset Income A USD Acc, ISIN LU0784385840, общей стоимостью 63 982,47 долларов США;
-1510.3 инвестиционных паев Schroder ISF Greater China A Acc USD, ISIN LU0140636845, общей стоимостью 96 711,75 долларов США;
-3785.199 инвестиционных паев Allianz Europe Equity Growth AT USD Acc, ISIN LU0857590862, общей стоимостью 68 247,13 долларов США;
-9395.973 инвестиционных паев Allianz GEM Equity High Dividend AT USD Acc, ISIN LU0293314216, общей стоимостью 65 114,09 долларов США;
-2117.39 инвестиционных паев Schroder ISF EURO Equity A Acc, ISIN LUO 106235293, общей стоимостью 75 878,15 евро;
-304.936 инвестиционных паев JPMorgan Funds - Greater China Fund D (acc), ISIN LU0522352946, общей стоимостью 47 496,83 евро;
-2854.177 инвестиционных паев Templeton Global Income A acc USD, ISIN LU0211326755, общей стоимостью 55 941,86 долларов США;
№ 3480850006:
-869 акций ARCELORMITTAL SA, ISIN LU1598757687, номинальной стоимостью 1 евро, общей стоимостью 12 730,85 евро;
-296 акций DANONE, ISIN FR0000120644, номинальной стоимостью 0.25 енг:. общей стоимостью 25 087,30 евро;
-381 облигация Finance Ministry of Russia, ISIN XS0088543193, номинальной стоимостью 100 долларов США, общей стоимостью 629 412,00 долларов США;
-175 акций SIEMENS AG, ISIN DE0007236101, общей стоимостью 19 853,08 евро;
-200 акций Tata Motors Ltd., ISIN XS1121908211, номинальной стоимостью 100 долларов США, общей стоимостью 205 124,00 долларов США;
№ 3480850008:
-2817187 акций ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ISIN RU000A0JPPN4, номинальной стоимостью 0,1 рубль, общей стоимостью 267 632,76 рублей;
-1000000 акций ПАО «Научно-производственное объединение «Сатурн», ISIN RU0007774998, номинальной стоимостью 1 рубль;
-28032 акции ПАО «Сбербанк России», ISIN RU0009029540, номинальной стоимостью 3 рубля, общей стоимостью 6 835 883,52 рублей;
-74920 акций ПАО «Московская биржа ММВБ-РТС», ISIN RU000A0JR4A1, номинальной стоимостью 1 рубль, общей стоимостью 7 091 927,20 рублей;
№ 3480859000: 13230 облигаций ОФЗ 29011 с переменным купоном, ISIN RU000A0JV7J9, номинальной стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 13 321 816,20 рублей;
5.Степанов Н.В.:
-денежные средства, изъятые в ходе обыска жилища по адресу: г. Москва, п. Филимонковское, д. Бурцево, КП «Променад», ул. Заречная, д. 52, а также в ходе его личного обыска, а именно: 6 845 700 рублей, 36 900 долларов США, 29 830 евро, 3 050 фунтов стерлингов, 6 845 700 рублей, хранящиеся на лицевом счете № <***> Следственного комитета Российской Федерации в Межрегиональном управлении Федерального казначейства,
-денежные средства, хранящиеся на расчетном счете Следственного комитета Российской Федерации № 40302840638120000004 в ДО № 01772 Московского банка ПАО «Сбербанк России»,в размере 36 900 долларов США; в размере 29 830 евро на расчетном счете Следственного комитета Российской Федерации № 40302978238120000004 в ДО № 01772 Московского банка ПАО «Сбербанк России»; в размере 3050 фунтов стерлингов на расчетном счете Следственного комитета Российской Федерации № 40302826238120000004 в ДО № 01772 Московского банка ПАО «Сбербанк России»,
-100 % доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания «Строитель» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 5000000 рублей;
-100 % доли в уставном капитале ООО «Аквамарин» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 25000000 рублей;
-100% доли в уставном капитале ООО «Джет» (ИНН <***>),
зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 40000000 рублей;
-100 % доли в уставном капитале ООО «Комфортный дом» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>. номинальной стоимостью 40000000 рублей;
-100 % доли в уставном капитале ООО «Медовая Долина» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 10000 рублей;
-100 % доли в уставном капитале ООО «Рива-Центр» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 54, офис 407а, номинальной стоимостью 40000000 рублей;
-100 % доли в уставном капитале ООО «Уютный дом» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, блок «Б», офис 710, номинальной стоимостью 10000 рублей;
-100 % доли в уставном капитале ООО «Инвестиции в туризм» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, номинальной стоимостью 100000 рублей;
-1/27 доли в нежилом помещении, кадастровый номер 54:35:021006:689, номер государственной регистрации 54:35:021006:689-54/001/2018-13, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожная, д. 15, принадлежащие ООО «Джет»;
-1/27 доли в нежилом помещении, кадастровый номер 54:35:021006:689, номер государственной регистрации 54:35:021006:689-54/001/2018-14, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожная, д. 15, принадлежащие ООО «Джет»;
-1/27 доли в нежилом помещении, кадастровый номер 54:35:021006:689, номер государственной регистрации 54:35:021006:689-54/001/2018-15, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Железнодорожная, д. 15, принадлежащие ООО «Джет»;
-жилое помещение, кадастровый номер 54:35:053645:575, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Николая Сотникова, д. 12, кв. 187, принадлежащее ООО «Комфортный дом»;
-жилое помещение, кадастровый номер 54:35:032685:3780, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дмитрия Донского, д. 21/1, кв. 173, принадлежащие ООО «Рива-Центр»;
-жилое помещение, кадастровый номер 54:35:032685:3777, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дмитрия Донского, д. 21/1, кв. 170, принадлежащие ООО «Рива-Центр»;
-жилое помещение, кадастровый номер 54:35:032685:3781, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дмитрия Донского, д. 21/1, кв. 174, принадлежащие ООО «Рива-Центр»;
-нежилое помещение, кадастровый номер 54:35:032685:3925, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дмитрия Донского, д. 21/1, принадлежащие ООО «Рива-Центр»;
- нежилое помещение, кадастровый номер 54:35:032685:3928, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Заельцовскийрайон, ул. Дмитрия Донского, д.21/1, принадлежащие ООО «Рива-Центр»;
- земельный участок, кадастровый номер 54:35:071905:13, расположенный по адресу: <...> принадлежащие ООО «Медовая долина»;
- земельный участок, кадастровый номер 54:35:071905:25, расположенный по адресу: <...> принадлежащие ООО «Медовая долина»;
- земельный участок, кадастровый номер 54:35:071905:26, расположенный по адресу: <...> принадлежащие ООО «Медовая долина»;
- земельный участок, кадастровый номер 54:35:071905:22, расположенный по адресу: <...> принадлежащие ООО «Медовая долина»;
- 2/102 доли в нежилом помещении, кадастровыйномер 54:35:042430:545, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Ипподромская, д. 75, корп. 1, принадлежащие ООО «Аквамарин».
- 1/74 доли в нежилом помещении, кадастровый номер 54:35:042430:759, номер государственной регистрации 54:35:042430:759-54/001/2018-32, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Танковая, д. 30, корп. 1, принадлежащие ООО «Аквамарин».
- 39/79 доли в нежилом помещении, кадастровый номер 54:35:042430:758,
расположенном по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Танковая, д. 30, корп. 1, принадлежащие ООО «Аквамарин».
Исполнение требований исполнительных документов осуществляется в соответствии с порядком и способом установленным судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом требований ст. 104.3 УК РФ, а в соответствии с требованием статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой:
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1);
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 3);
-части 2 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации;
-статьи 88 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой установлено, что в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.
Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи;
Статьей 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами.
Государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества, отзыва исполнительного документа и заключения мирового соглашения с должником.
Отказ от получения конфискованного имущества влечет ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с указанными выше нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положениями исполнительных документов, содержащих установленный приговором суда порядок (способ) исполнения — конфискации в счет возмещения материального ущерба АО «РЭС» денежных средств и имущества должников, в Следственный комитет Российской Федерации и в банки 14.01.2025 направлены постановления о конфискации денежных средств, в Федеральную налоговую службу 11.02.2025 направлено постановление № 25/198208 о конфискации поименованных судом долей в Обществах, путем регистрации перехода прав на них к АО «РЭС».
Кроме того, в АО «РЭС» 05.02.2025 направлен запрос о предоставлении информации о лице, уполномоченном принять конфискованное судом имущество по акту приема-передачи.
В силу норм статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспариваемое постановление от 11.02.2025 № № 25/198208 о конфискации поименованных судом долей в Обществах, путем регистрации перехода прав на них к АО «РЭС», вынесено в соответствии с положениями исполнительных листов, выданных Преображенским районным судом г. Москвы по делу № 1-6/2023, нормами статьи 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы административного иска, по существу сводятся к несогласию с приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21.12.2023 года, которым в свою очередь определен порядок возмещения материального ущерба путем конфискации имущества осужденных.
Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, при которых требования административного истца подлежали бы удовлетворению, поскольку оспариваемые действия и постановление судебного пристава соответствуют действующему законодательству, направлены на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и не нарушают права и законные интересы взыскателя, а потому считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «РЭС» к судебному приставу-исполнителя Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России ФИО1, ФССП России о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года.
Судья Ю.Н. Коваль