Дело № 2-1815/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016682-57

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2023 года № 33-3670/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего судьи Сотникова И.А.,

судей Репман Л.Ю., Мещеряковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2023 года по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим и выделении доли,

установила:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 1 декабря 2022 года обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании транспортных средств общим имуществом супругов и выделе ФИО2 1/2 доли совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что в отделении судебных приставов по городу Вологде № 1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД, взыскание по которому не производится, поскольку у должника имеются алиментные обязательства на содержание несовершеннолетних детей в размере 70 % от заработной платы. Приобретённые в браке с ФИО3 транспортные средства Lada Largus VIN №... и Крепыш VIN №... оформлены на имя ФИО3, регистрационный учёт также осуществлён на имя ФИО3

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2023 года судебному приставу-исполнителю ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить; в обоснование требований указала на невозможность реализации ФИО3 права преимущественного выкупа доли супруга-должника без выдела указанной доли, обращения на неё взыскания и оценки.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 1 августа 2023 года осуществлён переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Разрешая исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 по существу, судебная коллегия находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьёй 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определён статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления ФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 неустойки по алиментам. Должник ФИО2 мер по погашению задолженности не предпринимает, остаток долга составляет 94 593 рубля 26 копеек. Имущества, на которое может быть обращено взыскание, ФИО2 не имеет.

22 июня 2011 года ФИО2 вступил в зарегистрированный брак с ФИО3

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 20 января 2023 года брак расторгнут; решение вступило в законную силу 21 февраля 2023 года.

Доказательства заключения супругами ФИО2 и ФИО3 брачного договора в материалы дела не представлены.

В период брака по договорам купли-продажи на имя ФИО3 были приобретены и зарегистрированы в органах ГИБДД (л.д. 58) следующие транспортные средства - прицеп Крепыш VIN №... (л.д. 60-61); автомобиль Lada Largus VIN №... (л.д. 62-65).

В силу части 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продаётся, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части; отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16 ГПК РФ.

Поскольку транспортные средства являются неделимым вещами, выделить долю ФИО2 в перечисленных выше транспортных средствах невозможно.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства» отметил, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера это доли.

Поскольку законный режим имущества супругов (статья 33 Семейного кодекса РФ) соглашением между ФИО2 и ФИО3 не изменялся, транспортные средства прицеп Крепыш и автомобиль Lada Largus являются общим имуществом, а доли ответчиков в таком имуществе являются равными и составляют по ? для каждого.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 марта 2023 года отменить.

Принять новое решение.

Признать транспортные средства - прицеп Крепыш, VIN №..., и автомобиль Lada Largus, VIN №..., общим имуществом ФИО2 и ФИО3, определив долю каждого в размере 1/2.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебному приставу-исполнителю ФИО1 отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий И.А. Сотников

Судьи: Л.Ю. Репман

Н.В. Мещерякова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года