Гражданское дело №

27RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а также является потребителем услуги по газоснабжению. Истец, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены уведомления о необходимости предоставления истцу копии указанного договора. В связи с тем, что договор ответчиком представлен не был, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения прибыли по адресу <адрес>, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией, создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов и иных лиц. В связи с чем истец просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> представителям АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пп. «к» п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Абонентским отделом №, ФИО1 является собственником <адрес>.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уведомило ФИО1 о праве осуществить приостановление подачи газа через 20 дней после получения указанного уведомления. ФИО1 предложено предоставить в адрес АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» копию договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» прибыл по адресу <адрес> для проведения работ по приостановлению газоснабжения. Причиной отказа в допуске сотрудника АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» явилось отсутствие в квартире жильцов.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в квартиру представителей АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 212, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» удовлетворить.

Обязать ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации № №) предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, представителям акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.