86RS0002-01-2022-004799-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что <дата> с ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 17,9% годовых. Поскольку, <данные изъяты> ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договором обязательства по возврату основной суммы кредита и уплате процентов за пользование им, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 322 864, 74 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 312 870, 74 рублей, задолженность по процентам – 8 841 рубль, неустойка в связи нарушением срока возврата кредита – 719, 75 рублей, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов – 433, 25 рубля. <дата> ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-N83/01242 от <дата> в размере 322 864, 74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428, 65 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> ответчик <данные изъяты> умер.
Определением суда от <дата> производство по делу приостановлено до определения круга наследников и наследственного имущества умершего <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена <данные изъяты> (наследник <данные изъяты>).
В судебное заседание ответчик <данные изъяты> и её представитель по ордеру <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика выразила несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на наличие заключенных заемщиком <данные изъяты> договоров страхования при заключении кредитного договора. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на заключение заемщиком договоров страхования сроком на 1 год по условиям «Благополучная семья» (2 договора), «Крепкое здоровье», «Уютный дом». Договоры прекращены в связи с истечением срока.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд провел судебное заседание без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, состоящий из Общих и индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, под 17,9% годовых, на срок по <дата> включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.
Согласно п.6 индивидуальных условий, размер аннуитетного платежа составляет 12 670 рублей, и подлежит уплате ежемесячно 26 числа.
Для предоставления и погашения кредита банк открыл заемщику счет № (п.8 индивидуальных условий).
Кредит предоставлен заемщику для целей погашения существующего кредита, задолженность по которому составляет 474 154 рубля (п.11 индивидуальных условий).
Кроме того, судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> <данные изъяты> заключил с ООО Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» договор добровольного медицинского страхования № «Крепкое здоровье» на срок 1 год; договоры №, № на условиях Быстрополис Благополучная семья, сроком действия 1 год, по рискам: смерть от несчастного случая (ДТП); смерть от несчастного случая (не ДТП); признание инвалидом в результате несчастного случая; причинение телесных повреждений в результате несчастного случая; госпитализация вследствие несчастного случая; договор № добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Уютный дом», на срок 1 год.
Все договоры страхования прекращены в связи с истечением срока действия <дата>.
Выпиской по счету №, за период с <дата> по <дата> подтверждается, что истец предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Также из указанной выписки следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитным договором обязательства, с июня 2020 года допускал просрочку по внесению платежа.
<дата> истец обратился к мировому судье я заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 322 864,74 рублей за период с <дата> по <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовск выдан судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 322 864,74 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3214,32 рублей.
<дата> <данные изъяты> поданы возражения относительно судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовск от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.
Копией актовой записи № от <дата>, совершенной Управлением ЗАГС администрации г.Нижневартовска подтверждается, что <данные изъяты>, <дата> года рождения, умер <дата>.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.392.2 Гражданского кодекса РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно требованиям ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно копии наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа город Нижневартовска <данные изъяты>, заведенному после смерти <данные изъяты>, наследником по завещанию к имуществу наследодателя <данные изъяты> является <данные изъяты>; наследство состоит из квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>; недополученной ко дню смерти пенсии в размере 3 481,85 рубль.
Согласно ответу ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, на дату смерти (<дата>) на имя <данные изъяты> зарегистрированы транспортные средства: ЗИЛ43141, госномер № 1993 года выпуска, зарегистрировано <дата>; МАЗ5337, госномер №, 1993 года выпуска, зарегистрировано <дата>; прицеп ТОНАР 83102, госномер № 2004 года выпуска, зарегистрирован <дата>; ГАЗ САЗ3507, госномер №, 1993 года выпуска, зарегистрировано <дата>; УАЗ 315140, госномер №, 1994 года выпуска, зарегистрировано <дата>. <дата> транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведении о смерти собственника (л.д.116).
Согласно представленному истцом заключительному требованию, направленному в адрес заемщика, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 326 548,52 рублей, в том числе: срочный основной долг – 294744,26 рубля, срочные проценты – 1294,45 рубля, просроченный основной долг – 18 126,48 рублей, просроченные проценты - 11840,36 рублей, неустойка – 492,97 рубля.
Согласно расчету истца, проверенному судом и являющемуся верным, так как верно определен период просрочки, размер задолженности, процентная ставка, задолженность <данные изъяты> по состоянию на <дата> составляет 322 864,74 рубля, в том числе: по кредиту – 312 870,74 рублей, по процентам – 8 841 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 719,75 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 433,25 рубля.
Поскольку единственным наследником после смерти <данные изъяты>, заявившим о принятии наследства после смерти заемщика является <данные изъяты>, с учетом размера задолженности и стоимости наследственного имущества, учитывая отсутствие договоров страхования по случаю смерти заемщика, суд приходит к выводу, что ответчик становится должником перед кредитором (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») по кредитному договору №-№ от <дата>, заключенному с <данные изъяты> при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Таким образом, с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 322 864,74 рублей.
Платежным поручением № от <дата> на сумму 3214,33 рулей, № от <дата> на сумму 3 214,33 рублей подтверждается, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 428,65 рублей (л.д.7,8).
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты> в пользу истца в размере 6 428,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №-№ от <дата>, заключенному ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с <данные изъяты>, в размере 322 864 рублей 74 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 312 870 рублей 74 копейки, задолженность по процентам – 8 841 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 719 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 433 рубля 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей 65 копеек, всего взыскать сумму в размере 329 293 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий О.Н. Байдалина
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________О.Н. Байдалина
Секретарь с/з _______ <данные изъяты>
« ___ » _____________ 2023г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-72/2023
Секретарь с/з _______ <данные изъяты>