Дело №2- 23/2023

26RS0015-01-2022-002045-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к наследственному имуществу должника ФИО3 – наследнику ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании требований иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение международной карты, подписанного ФИО3, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 300 000 рублей на срок 36 месяцев, под 25,9 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте: основной долг – 299 962, 49 рублей, просроченные проценты – 54 771, 49 рублей.

Банку стало известно, что заёмщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 на имя заёмщика открыто наследственное дело №.

Истец, в уточненном иске, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 299 962, 49 рублей, просроченные проценты – 54 771, 49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Законный представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствие со ст.67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение международной карты, подписанного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 300 000 рублей на срок 36 месяцев, под 25,9 % годовых.

ФИО3 была получена указанная кредитная карта, он ознакомлен с Условиями и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, правилами предоставления и использования банковских карт ПАО Сбербанк, тарифами на обслуживание банковских карт, что подтверждается его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 свои обязательства исполнял не надлежащим образом. Нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № -Р- 14224441050), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг – 299 962, 49 рублей, просроченные проценты – 54 771, 49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747,43 рублей.

Указанный судом расчет проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).

В силу ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследники имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, и ФИО5 - мать, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела № представленного нотариусом Ипатовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается документально.

Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 667 000 рублей.

При том, что требование уточненного иска направлено на взыскание с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 354 733, 98 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению.

Согласно ст.1149 п.1 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследники первой очереди (дети, супруг и родители умершего) наследуют в равных долях.

ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3 не менее половины доли при наследовании по закону. Это подтверждается имеющимся в материалах дела наследственным делом №. Поэтому суд считает, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере ?.

Задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 354 733,98 рублей. Следовательно, взысканию подлежит ? задолженности, то есть в размере 177 369, 49 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 747,34 рублей, что подтверждается платёжным поручением. Таким образом, с учетом пропорциональности, с ответчика подлежит взысканию ? часть, уплаченной истцом государственной пошлины, то есть в размере 3 373, 67 рублей.

Наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним, его законным представителем является мать ФИО2.

При этом суд к выводу о том, что спорные правоотношения не допускают самостоятельную имущественную ответственность малолетних. Самостоятельно малолетний в силу своих возрастных особенностей погашать долговые обязательства не может, поэтому по действующему законодательству кредитный договор должен быть исполнен законным представителем.

При таких обстоятельствах иск банка подлежит частично.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 13 июля 20года года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 369, 49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373, 67 рублей.

В удовлетворении остальных требований иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца. Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья – подпись

Верно: судья -