УИД 77RS0001-02-2025-013751-30

Дело № 2-1284/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Поповой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 29 мая 2024 года, возникшей с 30 октября 2024 года, по состоянию на 18 июля 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 мая 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма, на срок до 29 мая 2034 года, процентная ставка по договору 15% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчиком не исполнены обязательства по договору в части уплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 29 мая 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма, на срок до 29 мая 2034 года, процентная ставка по договору 15% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами по сумма, последний платеж в размере сумма

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка размере 0,10 % в день.

По состоянию на 18 июля 2025 года сумма задолженности ответчика перед банком, составляет сумма

Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком, возникшая с 30 октября 2024 года, по состоянию на 18 июля 2025 года, составляет сумма, из которых: кредит – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – сумма, пени по просроченному долгу – сумма

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО) и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 29 мая 2024 года, возникшей с 30 октября 2024 года, по состоянию на 18 июля 2025 года в размере сумма, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, ею допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...ы ...ы (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 29 мая 2024 года, возникшей с 30 октября 2024 года, по состоянию на 18 июля 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая