Решение по делу № 2-1540/2023 от 09.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1540/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001312-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Копасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (Далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 02.04.2022, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2, за период с 03.05.2022 по 15.09.2022 в размере 74 125 рублей, в том числе: основной долг – 29 650 рублей, проценты – 44 475 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 423,76 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.04.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 29 650 рублей на срок 30 дней, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://joy.money/. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту заемщика.

15.09.2022 ООО «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1933979, заключенного с ФИО1

До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. В связи с чем образовалась задолженность за период с 03.05.2022 по 15.09.2022, которая составляет 74 125 рублей, в том числе: основной долг – 29 650 рублей, проценты – 44 475 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес последнего.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика – по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд письменные возражения (л.д.51,70), в которых факт заключения договора займа между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, получения ею заемных денежных средств и нарушение срока возврата займа не оспаривали. Вместе с тем, указали о несогласии ответчика с исковыми требованиями, поскольку решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.01.2023 ФИО1 признана банкротом, а после завершения процедуры реализации ее имущества определением того же суда от 13.07.2023 ФИО1 освобождена от требований кредиторов, заявленных и не заявленных в процедуре банкротства. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на сумму 29 650 рублей сроком на 30 дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами - 02.05.2022. Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на Карточный счет заемщика (начало действия договора займа).

Процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 365,000 процентов годовых (1,000% в день/ п.4 договора).

Согласно п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из 29 650 рублей – сумма займа; 8 895 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Договор заключен путем акцепта ответчиком направленной кредитором оферты и ее подписания заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС – сообщении кредитора, направленном на мобильный номер заемщика (№) (л.д.12 оборотная сторона-13), что подтверждается представленной истцом в материалы дела распечаткой СМС – сообщений по номеру мобильного телефона № (л.д. 18).

Заемщик, акцептовав оферту на предоставление займа № от 02.04.2022 подтвердила, что ей предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о ее правх и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе Правила предоставления микрозаймов и Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани», что подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма (л.д.19).

При этом, в индивидуальных условиях потребительского кредита указано, что обмен информацией по договору займа осуществляется заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте https://joy.money (п.16 договора).

Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив 02.04.2022 ФИО1 по квитанции № сумму по договору займа в размере 29 650 рублей, что также подтверждается сведениями, имеющимися в программно-аппаратном комплексе о транзакциях, представленными по запросу ООО МФК «Джой Мани» КИВИ Банк (АО) (л.д. 20 оборотная сторона), что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

15.09.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № (л.д.22 оборотная сторона - 23), Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) от 15.09.2022 (л.д.9 оборотная сторона).

По условиям договора уступки права требования (цессии) № от 15.09.2022, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанных в реестре уступаемых прав требований (по форме – Приложение №1 к договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Согласно реестру должников к договору уступки права требования, общая сумма уступаемых цедентом права требования к ФИО1 по договору № от 02.04.2022 составила 74 125 рублей, в том числе основной долг – 29 650 рублей.

Заключение договора уступки прав требований не противоречит положениям договора займа, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, согласно которому кредитор вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу, в соответствии с требованиями законодательства РФ. При этом ответчик дала согласие на уступку права требования в случае неисполнения ею или ненадлежащего исполнения условий договора займа (п.13 договора).

15.09.2022 истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также о сумме образовавшейся задолженности по договору займа (л.д.9), что подтверждается направлением в адрес ответчика соответствующего уведомления (документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (л.д.10 оборотная сторона).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.01.2023 по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.76-81).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2023 по делу № завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО1 Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина (л.д.73-75).

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В указанном порядке требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, в порядке статей 71 или 100 Закона (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35).

Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина индивидуального предпринимателя-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Также из материалов дела установлено, что 24.01.2023 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим ФИО4, членом ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» опубликовано сообщение о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества. В период реализации имущества гражданки ФИО1 ООО «АйДи Коллект» требований к должнику по договору потребительского займа от 02.04.2022 не предъявляло (л.д.130-134).

Поскольку обязательства по выплате задолженности перед истцом возникли у ФИО1 до признания ее, как гражданина, банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. После завершения процедуры реализации имущества в отношении гражданина ФИО1, освобожденной от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к ней могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

Между тем, исковые требования наименование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 02.04.2022 к таким требованиям не относятся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пунктам 3 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному 02.04.2022. Согласно расчету, задолженность рассчитана по состоянию на 15.09.2022. Таким образом, заявленные истцом в настоящем деле требования не относятся к текущим.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «АйДи Коллект» исковых требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, не имеется.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа № от 02.04.2022, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, за период с 03.05.2022 по 15.09.2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2023