Дело №а-1805/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.,
При секретаре Флек О.А.
С участием прокурора <адрес> Ромащенко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит в отношении ФИО2 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. Дата погашения судимости – 07.06.2031г.
ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОВД. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы он предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении, дополнительных ограничений.
В период действия административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.
Представитель административного истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, который полагал необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Обоянским районным судом <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 132, п. «б,в» ч. 2 ст. 131, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по НСО по отбытию наказания.
Из материалов дела следует, что административный надзор в отношении ФИО4 установлен по инициативе ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. Дата погашения судимости – 07.06.2031г.
Также судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в связи с совершением в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления.
Материалами дела подтверждается, что в течение 2024 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 16.06.2024г. по ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ 30 часов; 28.09.2024г. по постановлению <адрес> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей; 27.11.2024г. по постановлению <адрес> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей; 27.12.2024г. по постановлению <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОВД. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы он предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном установлении, дополнительных ограничений. (л.д. 7)
В пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).
Учитывая, что срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, обстоятельства дела, нарушение ФИО2 административного надзора, выразившиеся в несоблюдении ранее наложенных ограничений, совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде третей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Ахметова Е.А.
Мотивированное решение составлено 31.03.2025г.
Подлинник решения находится в административном деле №а-1805/2025 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-08.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Ахметова Е..А.
Секретарь Флек О.А.