Дело №
УИД: 62RS0№-02
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 22 марта 2023 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе
судьи Е.Н.ФИО6
при секретаре Ю.В.ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 74194 рублей 99 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,66% годовых.
Денежные средства в сумме 74 194 рублей 99 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО8 А.С. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Свой подписью заемщик подтвердил уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 59 076 руб. 89 коп.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 59 976 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 52 266 руб.98 коп., задолженность по процентам в сумме 2 509 руб. 91 коп., задолженность по иным платежам 4300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1972 руб.30 коп.
Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО9 А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду месту регистрации, подтвержденному сведениями органа миграционной службы. Повестки возвращались с отметкой о невозможности вручения ввиду истечения срока хранения извещения, по которому получатель должен явиться в почтовое отделение. Невозможность вручения почтовой корреспонденции также подтверждена конвертами, возвращенными в адрес суда, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон.
В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте пребывания ответчика.
Невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № года, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит», Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита по программе «Покупки в кредит».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредитный лимит - 74 194 рублей 99 коп., сроком на 10 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 7,66 % годовых.
Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 7 740 руб., а последний месяц платеж составляет 7165 руб. 46 коп. С данными условиями кредитования ответчик была согласна, что подтвердила подписью индивидуальных условий договора по программе «Покупки в кредит».
Факт получения ответчиком суммы кредита74 194 руб. 99 коп. подтверждаются выпиской по счету № заемщика ФИО10 А.С., по кредитному договору №, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями п.1 ст.432 и ст.434 ГК РФ указанный договор со всеми существенными условиями был составлен в письменной форме и подписан сторонами.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренных договором размерах и факты того, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, подтверждается банковской выпиской по счету клиента, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а ответчик прекратила погашение задолженности через год после получения кредита.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения взятой на себя обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не опровергнут, общая задолженность ответчика ФИО11 А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитномудоговору без учета неустойки составляет 59 076 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 52 266 руб. 98 коп., задолженность по процентам в сумме 2 509 руб. 91 коп., задолженность по иным платежам 4 300 руб. При этом, штрафные санкции не начислялись
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
В соответствии с Уставом Банка (решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк».
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № У77-21/0670, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».
Право кредитора уступить полностью свои права требования по кредитному договору закреплено в Индивидуальных условиях договора кредита по программе «Покупки в кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (п.13), ФИО12 А.С. дано согласие на передачу Банком (полностью или частично) свои прав третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, уступка права (требования) по возврату кредита не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» и не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по вышеуказанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общем размере 1972 рублей 30 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате указанной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать сФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 076 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 30 коп., а всего 61 049 (шестьдесят одна тысяча сорок девять) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н.ФИО13