Решение
именем Российской Федерации
город Черемхово 3 мая 2023 года
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которого Банк предоставил кредит в сумме 333214 руб. сроком на 55 месяцев под 16,9 % годовых. Ответственность заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Обязательства оп уплате кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50715,13 руб. в том числе: просроченные проценты 917,20 руб.; основной долг – 49797,93 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследственное дело. На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору Ц№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50715,13 руб. и судебные расходы в размере 1721,45 руб.
Определением суда в качестве ответчика привлечена к делу ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях указал, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 768,45 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, представила суду заявление в котором исковые требования признала частично в сумме 41 768,45 руб., с учетом внесенных ею платежей, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор 137081658 согласно которого Банк предоставил кредит в сумме 333 214 руб. сроком на 55 месяцев под 16,9 % годовых. Погашение производится путем внесения 55 ежемесячных аннуитетных платежей 16 числа каждого месяца (п. 6).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
С заемщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор страхования жизни и здоровья. Согласно сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» случай смерти ФИО1 не был признан страховым.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере 333214 рублей в соответствии с п. 17 заключенного между сторонами кредитного договора перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно свидетельства о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 является его супруга ФИО2, которая была привлечена судом в качестве ответчика по делу.
Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в наследство на ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 1998 года выпуска, модель и номер двигателя 4021 147295, шасси № W0000021, цвет серый, регистрационный знак <***>. Атом оценки установлена стоимость автомобиля в размере 100000 руб.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в наследство на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:20:140201:42, расположенный по адресу: <адрес>, д. Жмурова, <адрес>1. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 215978,6 руб.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в наследство на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 38:20:140201:360, расположенную по адресу: <адрес>, д. Жмурова, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 325943,61 руб.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в наследство на ? долю в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ 33021, идентификационный номер <***>, 1998 года выпуска, модель и номер двигателя 4021 147295, шасси № W0000021, цвет серый, регистрационный знак <***>. Атом оценки установлена стоимость автомобиля в размере 100000 руб.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после смерти ФИО1 было получено наследственное имущество превышающее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом из представленных документов установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка уплаты очередного платежа и процентов.
Таким образом, ПАО «Сбербанк» в соответствии с заключенным договором имеет право потребовать от ответчика – наследника ФИО1 возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа) за просрочку платежей.
Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также общей суммы задолженности отражены в выписке из лицевого счета и расчетах задолженности по кредиту.
Согласно представленных ответчиком ФИО2 квитанций ею внесены следующие платежи по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., что также подтверждается письменными пояснениями представителя истца.
Судом проверен представленный расчет, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41768 рублей 45 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 768 (сорока одной тысячи семисот шестьдесят восьми) рублей 45 копеек и судебные расходы в размере 1453 (одной тысячи четырехсот пятидесяти трех) рубей 05 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8947 руб. 08 коп., судебных расходов в размере 268 руб. 40 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.М. Овчинникова
Копия верна: судья В.М. Овчинникова
Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2.