78RS0002-01-2023-008277-96

Дело № 2-9662/2023 18 декабря 2023 года

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Протопоповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современные теплоизоляционные материалы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современные теплоизоляционные материалы» (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 89133 руб., судебные расходы по оплате госпошлины и 2874 руб. В обоснование иска указывало на то, что между истцом и ООО «Страна бытовок пиломатериалов» был заключен договор поставки №, Арбитражным судом Санкт-Петербурга и ленинградской области 16.03.2022 постановлено решение А56-120565/2021 в соответствии с которым с последнего взысканы пени в размере 70000 руб. согласно п.5.1.2 оговора, расходы по оплате госпошлины 4133 руб. и судебные расходы 15000 руб., во исполнение обязательств по договору поставки у истца с ответчиком был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме что и сам должник. однако обязательства по настоящее время не исполнены.

Представитель истца в суд явился, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления уведомления по адресу регистрации, доказательств уважительного отсутствия в судебном заседании не представил, ходатайств и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не направил.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2022 по делу №А56-120565/2021

В соответствии со ст. 61 п.3 ГПК РФ При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из представленных истом документов следует, что ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Страна бытовок пиломатериалов» и ООО «СТМ» 22.08.2018 г. был закачен договор поставки № во исполнение которого истец поставил ООО «Страна бытовок пиломатериалов» стройматериалы, которые последний не оплатив в установленные сроки в связи с чем в силу п. 5.1.2 истец воспользовался своим правом на взыскание пени.

Данные требования арбитражный суд признал обоснованными, применил положения ст.333 ГК РФ и взыскал пени размере 70000 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины и оплаты юридических услуг.

22.08.2018 истец и ответчик заключили договор поручительства № предметом которого явилась солидарная ответственность с ООО «Страна бытовок пиломатериалов» перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки № включая сумму основного долга, уплату неустойки и штрафов, предусмотренных основным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Срок действия договора поручительства 31.12.2025 г.

Сведения о том, что данный договор был отменен, изменен, признан недействительным не представлено.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчиков по размеру задолженности, вышеуказанные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2874 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современные теплоизоляционные материалы» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Современные теплоизоляционные материалы» денежные средства в общем размере 92007 (девяносто две тысячи семь) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.