К делу № 2-1939/2023
23RS0036-01-2023-001821-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – судьи Сурова А.А.
при секретаре судебного заседания Креневой К.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера № 771978 от 20.04.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что 16.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 950 000 рублей, сроком на 72 месяца, с начислением 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 994858 рублей 34 копейки. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994858 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13148 рублей 58 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования не признали, пояснили, что истцом не верно произведен расчет суммы задолженности. Просили уменьшить сумму основного долга до 569 657 рублей 37 копеек, сумму неустоек до 65 549 рублей 57 копеек.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 950000 рублей, сроком на 72 месяца.
За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в размере 15,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Банком выполнено зачисление кредита в размере 950000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
Заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ФИО2 направил уведомление с требованием об уплате суммы долга.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком представлена суду справка ПАО «Сбербанк России» о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 010 рублей 78 копеек, однако истцом исковые требования в ходе рассмотрения дела не уточнялись.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление в пределах заявленных исковых требований.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 994 858 рублей 34 копейки, из них просроченный основной долг – 765 185 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 229 673 рубля 20 копеек,.
Ответчиком заявлено о снижении размера суммы основного долга до 569 657 рублей 37 копеек, суммы неустоек до 65 549 рублей 57 копеек, однако оснований для снижения суммы основного долга не имеется, доказательств возврата денежных средств суду не предоставлено. В соответствии с представленным расчетом требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
ФИО2 не оспорены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежными средствами в размере 950 000 рублей он воспользовался.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 148 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», расторгнуть.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 994 858 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 148 рублей 58 копеек, а всего 1 008 006 (один миллион восемь тысяч шесть) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 02.06.2023.
Судья