Решение по делу № 2-1587/2022 от 21.03.2023

Дело № 2-264/2023

УИД42RS0023-01-2022-001883-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 21 марта 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 900 000 руб. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и общими условиями кредитования, согласно которым заемщик обязался вернуть банку указанные денежные средства. Поскольку данное обязательство ответчиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась задолженность по указанному договору в размере 474629,36 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 422602,94 руб., просроченные проценты в размере 52026,42 руб. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и ФИО1, банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 2059348,29 руб. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и общими условиями кредитования, согласно которым заемщик обязался вернуть банку указанные денежные средства. Поскольку данное обязательство ответчиком не исполнено, по состоянию на 26.07.2022 у него сложилась задолженность по указанному договору в размере 1364298,88 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1247579,48 руб., просроченные проценты в размере 116719,40 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09.2022 в размере 474629,36 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 422602,94 руб., просроченные проценты в размере 52026,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7946,29 руб.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.07.2022 в размере 1364298,88 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1247579,48 руб., просроченные проценты в размере 116719,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15021,49 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 900000 руб. под 12,90% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления ФИО1 кредита в сумме 900000 руб. подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24100,10 руб. Платежная дата – 29 число месяца. Всего 48 ежемесячных аннуитетных платежа.

Как следует из пункта 18 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита происходит путем перечисления денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09.2022 составляет 474629,36 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 422602,94 руб., просроченные проценты в размере 52026,42 руб.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

14.04.2022 ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2059348,29 руб. под 11,90% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления ФИО1 кредита в сумме 2059348,29 руб. подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 45705,07 руб. Платежная дата – 14 число месяца. Всего 60 ежемесячных аннуитетных платежа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.07.2022 составляет 1364298,88 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 1247579,48 руб., просроченные проценты в размере 116719, 40 руб.

11.04.2022 ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная требование ответчиком не выполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенных кредитных договоров, а именно, порядок возврата кредитов и уплаты начисленных процентов, предусмотренных договорами и, учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, суд считает требования кредитора о досрочном возврате кредита по договорам, заключенным с ответчиком, обоснованными.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитным договорам не исполнены, при этом форма соглашений об условиях предоставления кредитов сторонами соблюдена, требования банка о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 422602,94 руб. и просроченных процентов в размере 52026,42 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченного основного долга в размере 1247579,48 руб. и просроченных процентов в размере 116719, 40 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Доказательств своевременного возврата основного долга и уплаты процентов по указанным кредитным договорам ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 967,78 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09.2022 в размере 474 629,36 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 422 602,94 руб., просроченные проценты в размере 52 026,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.07.2022 в размере 1 364 298,88 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 247 579,48 руб., просроченные проценты в размере 116 719, 40 руб.

Взыскать в ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 967,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.03.2023.

Судья: (подпись) Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-264/2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.