РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-733/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании вернуть денежные средства, снять аресты,

УСТАНОВИЛ

административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам и просит признать незаконным бездействие ОСП по адрес УФССП России по адрес по невозврату удержанных у должника ФИО1 денежных средств в рамках исполнительного производства № 34147/21/77057-ИП от 06.12.2021, а также по не снятию ареста с банковских карт и счетов ФИО1, обзянии устранить допущенное нарушение прав административного истца путем возврата удержанных денежных средств и снятия ареста с ее счетов и банковских карт, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио находилось исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 168 адрес от 03.11.2021 по гражданскому делу № 2-605/2021, который был отменен по ее заявлению. В связи с отменой судебного приказа указанное выше исполнительное производство было прекращено, однако в рамках исполнительного производства у ФИО1 были удержаны денежные средства в размере сумма с карты ПАО «Сбербанк», а также сумма с расчетного счета ФИО1, открытого на нее в качестве индивидуального предпринимателя. Несмотря на прекращение исполнительного производства, удержанные денежные средства не были возвращены, арест с банковской карты не был снят, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, представлены письменные возражения судебного пристава – исполнителя, которые были приобщены к материалам дела и в которых она просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 345147/21/77057-ИП от 06.12.2021 в отношении ФИО1, предметом которого являлось взыскание с нее денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя ООО «Юг-Коллекшн».

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 168 адрес от 03.11.2021 по гражданскому делу № 2-605/2021.

Из материалов исполнительного производства № 345147/21/77057-ИП от 06.12.2021 следует, что 14.02.2022 оно было окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований административный истец указывает на то, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 168 адрес от 03.11.2021 по гражданскому делу № 2-605/2021 по ее заявлению был отменен, в связи с чем она обращалась в ОСП по адрес УФССП России по адрес с заявлением о возврате денежных средств, списанных с ее счетов, в том числе со счета, открытого на нее как на индивидуального предпринимателя, однако денежные средства не были возвращены, также не были сняты аресты с банковских счетов.

Суд, разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 168 адрес от 03.11.2021 по гражданскому делу № 2-605/2021, на основании которого в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство № 345147/21/77057-ИП от 06.12.2021 был отменен 24.12.2021.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства не содержат и административным истцом не представлено доказательств того, что она представляла в ОСП по адрес УФССП России по адрес копию определения мирового судьи судебного участка № 168 адрес от 24.12.2021 об отмене судебного приказа № 2-605/2021.

Первое обращение административного истца в ОСП по адрес УФССП России по адрес, касающееся возврата списанных денежных средств в связи с отменой судебного приказа имело место 22.03.2022, то есть уже после окончания исполнительного производства, в связи с его фактическим исполнением.

Также из материалов исполнительного производства следует, что денежные средства в размере сумма были перечислены на счет взыскателя ООО «Юг-Коллекшн» еще до обращения административного истца в ОСП по адрес УФССП России по адрес с заявлением об их возврате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, направленные на исполнение требований исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 168 адрес от 03.11.2021 по гражданскому делу № 2-605/2021, в полной мере отвечают требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для возврата списанных денежных средств, перечисленных взыскателю, после окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем их не возврат административному истцу не может быть квалифицирован как незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Что касается доводов административного истца о том, что часть денежных средств была списана с ее счета, открытого на нее как на индивидуального предпринимателя, то суд признает их несостоятельными, поскольку доходы гражданина от предпринимательской деятельности, не относятся к видам доходов, на которые в соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в не возврате списанных в ходе исполнительного производства денежных средств, и обязании осуществить их возврат.

Также суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия судебного-пристава-исполнителя, выразившегося в не снятии арестов со счетов и банковских карт административного истца, наложенных в ходе исполнительного производства № 345147/21/77057-ИП от 06.12.2021, поскольку постановлением об окончании указанного исполнительного производства были отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

При этом суд отмечает, что по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, организации или должностного лица, а на восстановление нарушенного права административного истца. Таким образом, отсутствие способа восстановления права, а равно ситуация, когда нарушенное право восстановлено до принятия судом решения, влекут отказ в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, с которым административный истец связывает нарушение своих прав.

В рассматриваемом случае, установлено, что постановлением об окончании исполнительного производства № 345147/21/77057-ИП от 06.12.202, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, в том числе сняты аресты со счетов административного истца, что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела нарушение прав административного истца, которым он обуславливает свое обращение с настоящим административным иском отсутствует, что, как указано выше является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

Решил

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании вернуть денежные средства, снять аресты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.01.2023.

Судья