Дело № 2-2305/2022

24RS0028-01-2022-000998-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.03.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0025519133, составными частями которого являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, установлен лимит овердрафта – 34000 руб. Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Заключительный счет был направлен ответчику 12.05.2014, в котором было сформировано требование суммы задолженности за период с 29.01.2014 по 12.05.2014 в размере 51090,72 руб., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования. Однако ответчик не погасил задолженность до настоящего времени. 29.12.2014 АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования от ФИО1 указанной задолженности на основании договора цессии. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере 51090,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1732,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2012 между ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» (ЗАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитной карты и оформлении кредитной карты «Тинькофф Платинум» (оферты) был заключен смешанный договор <***> на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями договора ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом задолженности 34000 руб. и условиями уплаты процентов, предусмотренных комиссий и штрафов, а также обязанностью заемщика в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы Банк» (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора, на сумму предоставляемого кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт «Тинькофф Платинум» предусмотрено, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 6% от задолженности (минимально 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от суммы задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 руб.

Как следует из п. 5.7, 5.8 Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с п. 5.11, 7.3.2 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, согласно Тарифам. Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Согласно п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в случае, в том числе - невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет; ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Последнее пополнение счета ответчиком (гашение кредита) имело место 17.12.2013, более заемщиком платежей в счет гашения долга не производилось, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ФИО1

Пунктом 5.12 Общих условий установлено, что срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил в адрес ответчика заключительный счет на сумму задолженности по состоянию на 12.05.2014 в размере 51090,72 руб., в том числе 35615,63 руб. - кредитная задолженность, 10334,71 руб. - проценты по кредиту, 5140,38 руб. – иные платы и штраф.

Указанный Заключительный счет в установленные договором сроки (30 дней) оплачен ответчиком не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

29.12.2014 между Тинькофф кредитные системы Банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 62/ТКС, а также согласно акту приема-передачи от 29.12.2017 к договору уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло от кредитора Тинькофф кредитные системы Банк» (ЗАО) к новому кредитору ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности за период с 12.03.2012 по 29.12.2014, а также акту приема-передачи прав требований (реестр № 1-А) к договору уступки от 29.12.2014, размер задолженности ответчика составляет 51090,72 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов произведен истцом на основании согласованных между заемщиком и банком условий кредитного договора.

При этом суд отмечает, что истец правомерно произвел начисление ответчику платы за годовое обслуживание карты и штрафов, поскольку заемщиком не вносились (либо несвоевременно вносились) необходимые платежи по кредиту.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в заявленном истцом размере 51090,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд, в размере 1732,72 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Центральном районе г.Красноярска, код №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0025519133 от 23.03.2012 в сумме 51090 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 1732 рубля 72 копейки, а всего 52823 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.