УИД: 61RS0008-01-2025-004358-61 Дело № 2-3730/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 19 ноября 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Владимировой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» о признании членом семьи нанимателя (собственника) жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 с указанным иском к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» о признании членом семьи нанимателя (собственника) жилого помещения, в обоснование указала, что родной отец ее дочери – ФИО2 30.09.2023г. подписал контракт с Министерством обороны Российской Федерации, являлся участником Специальной Военной Операции, погиб ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и погибшим ФИО2 был заключен брак. От данного брака у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейные отношения не сложились в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> брак расторгнут на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в связи с тем, что он являлся сиротой.

ФИО2 финансово не участвовал в воспитании дочери, что подтверждается задолженностью по алиментам на основании постановления <адрес> отдела судебных приставов <адрес>. Однако неоднократно забирал дочь ФИО1 на выходные, а также во время каникул к себе домой по адресу: <адрес>Г, стр.1, <адрес>.

Между ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1 были достаточно теплые, семейные отношения, что подтверждается фотографиями со страницы ФИО2 в социальной сети Вконтакте, где имеется очень много фотографий ФИО2 с несовершеннолетней ФИО1 Также за год до подписания контракта с ВС РФ ФИО2 сделал себе татуировку на спине, посвященную дочери «Улыбка дочери... дороже каждого из Вас». Весть о гибели отца очень травмировала неокрепшую психику ребенка

Ввиду разлада в семейных отношениях и учитывая то, что истец и ФИО2 жили по разным адресам, дочь не могла постоянно проживать по адресу отца, либо по адресу матери. За порядком общения с ребенком ФИО2 не обращался, так как препятствий в этом не имелось.

Подписывая контракт с Министерством Обороны Российской Федерации, ФИО2 не мог предполагать, что произойдет необратимое и он уже не сможет вернуться домой. На момент подписания контракта с Министерством Обороны Российской Федерации срок для приватизации жилого помещения (5 лет) еще не наступил, а на момент наступления срока возможности приватизации жилого помещения (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 уже погиб (ДД.ММ.ГГГГ).

Обратившись к нотариусу ФИО7 для оформления наследства на дочь, истцу стало известно, что квартира ФИО2 не находится в его собственности. ФИО3 (ФИО5) Г.А. обратилась в Муниципальное бюджетное учреждение <адрес> «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» с заявлением о включении дочери ФИО1 в договор аренды для дальнейшей приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>Г, стр.1, <адрес>, однако сотрудники данного центра ей разъяснили, что данный вопрос решается в судебном порядке.

Признание дочери ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо для оформления приватизации на несовершеннолетнюю дочь погибшего ФИО2, нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>Г, стр.1, <адрес>.

Истец просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя в жилом помещении по адресу: <адрес>Г, стр.1, <адрес>, и обязать Муниципальное бюджетное учреждение <адрес> «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в договор найма от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.

Представитель ответчика Муниципальное бюджетное учреждение <адрес> «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в том числе, супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской ЕГРН на <адрес> кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>, правообладателем объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ является Муниципальное бюджетное учреждение <адрес> «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Согласно договору найма от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> нанимателем жилого помещения являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в Специальной Военной Операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, где выполнял специальные (боевые) задачи.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО2 имел задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, однако уделял ей время, организовывал досуг, занимался ее развитием и воспитанием, считал ее членом своей семьи, что подтверждается их совместными фотографиями, представленными истцом.

Самостоятельно реализовать право своей дочери на вселение в предоставленное ему по договору найма жилое помещение ФИО2 не смог по причине своей смерти.

Суд убежден, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1 «Семейного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Учитывая положения ст. 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также ч. 1 ст. 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение (абз. 4 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к МБУ <адрес> «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (<данные изъяты>) о признании ФИО1 членом семьи ФИО2, включении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в договор найма жилого помещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение <адрес> «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (<данные изъяты>) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в договор найма жилого помещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья И.А. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ