Дело № 2-534/2023

89RS0007-01-2023-000566-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 3 июля 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 14.04.2022 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – фургона марки №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, за 350 000 рублей. При попытке постановки на учет в январе 2023 года истцу было отказано в проведении регистрационных действий в связи с наличием запретов на регистрационные действия с данным транспортным средством, наложенных судебными приставами в 2021 и 2022 годах.

На основании изложенного истец просит признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства от 14.04.2022 между ним и ФИО2, и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО2 в его пользу денежные средства, уплаченные за транспортное средство, в размере 350 000 рублей, а также взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из документов, представленных в материалах гражданского дела, следует, что 14.04.2022 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.12), согласно которому продавец передал в собственность покупателя транспортное средство модели №, №, государственный регистрационный знак № за 350 000 рублей. Пунктом 2 договора продавец подтвердил, что транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, пунктом 3 подтвердил, что транспортное средство не находится под арестом, никому не продано не заложено, право собственности никем не оспаривается.

Договор является одновременно передаточным актом (п.6), право собственности переходит от продавца к покупателю в момент подписания договора.

Продавец и покупатель достигли соглашения по всем условиям сделки, о чем свидетельствуют подписи в договоре.

Исполнение обязанностей покупателя по договору купли-продажи транспортного средства подтверждается подписью продавца и им не оспорено. О добросовестности покупателя свидетельствует так же и тот факт, что 14.04.22 ФИО1 заключил договор страхования, согласно которому был оформлен страховой полис № сроком действия на 1 год, на спорное транспортное средство, в котором он указан собственником (л.д.8). После чего в декабре 2022 автомобиль был перегнан в <адрес> где была предпринята попытка поставить транспортное средства на регистрационный учет.

Вместе с тем судом установлена недобросовестность действий продавца ФИО2 на основании следующего.

Согласно информации из ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району, по состоянию на 27.06.2023 года спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 На момент заключения договора купли-продажи от 14.04.2022 года спорное транспортное средство находилось под ограничением в виде запрета на регистрационные действия, установленным 11.03.2021 году судебным приставом по исполнительному производству №

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с п. 7 ч.5 ст.20 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истцу было отказано в совершении регистрационных действий в отношении приобретенного им транспортного средства в виду наличия запрета, наложенного в рамках исполнительного производства.

Таким образом, покупатель был лишен возможности в полной мере реализовать права владения и распоряжения приобретенным транспортным средством, поскольку в силу ограничений не имеет возможности выполнить возложенную законом обязанность о государственной регистрации транспортного средства.

ФИО2 при заключении договора купли-продажи транспортного средства, как его собственник, знал либо должен был знать о наложении ограничений на регистрационные действия.

О наличии таких ограничений ФИО2 покупателю ФИО1 не сообщил.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п.п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 168 сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. 2 ст. 168 ГК сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из доводов иска, материалов дела, запрет регистрационный действий наложен на основании законного требования судебного пристава - акта исполнительного производства, соответственно имеются основания для признания договора купли продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО1 ничтожным, поскольку при заключении данного договора затрагивались интересы третьих лиц – взыскателей по исполнительному производству.

При изложенных обстоятельствах требования истца о признании сделки купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать договор купли продажи от 14.04.2022 транспортного средства марки (модель) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 14.04.2022 года, в размере 350 000 рублей.

Возвратить ФИО2 транспортное средство – автофургон марки № идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ФИО1 (№ №) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2023 г.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб