Дело №2-1071/2023 25RS0029-01-2022-009551-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации УГО о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц ФИО2, нотариуса ФИО8
выслушав представителя истца по доверенности ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что родители истицы - ФИО4 и ФИО5 расторгли брак ДД.ММ.ГГ, когда истице было 8 лет. После расторжения брака родители не общались, истец с отцом не виделась и отношения они не поддерживали. ДД.ММ.ГГ умерла бабушка истицы (мать отца) ФИО6. После смерти бабушки наследники первой очереди - ее сыновья ФИО4 и ФИО7 обратились к нотариусу Уссурийского городского округа ФИО8 с заявлениями о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГ умер отец истицы ФИО4, не успев оформить своих наследственных прав. ФИО7 в положенный срок получил свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, в том числе на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX. ДД.ММ.ГГ умер ФИО7, после которого его имущество унаследовала жена - ФИО2. Став уже взрослыми людьми истица стала очень хорошо общаться с двоюродным братом (сыном ФИО7) и несколько месяцев назад он рассказал ей о том, что после смерти бабушки отец истицы вступил в наследство на его долю в праве на указанную выше квартиру, но не успел оформить своих прав. Истица является единственной наследницей первой очереди ФИО4. После смерти отца истицы за вступлением в наследство никто не обращался, о чем свидетельствуют сведения об отсутствии наследственных дел в соответствующем реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. На момент смерти отца истице было полных 15 лет. Ее мама после развода никогда не поддерживала отношения ни с бывшим мужем, ни с его семьей и не стала выяснять о наличии какого-либо имущества у умершего ФИО4, поскольку считала, что все имущественные вопросы они решили при расторжении брака. После получения данной информации истица обратилась к нотариусу ФИО8, где ей разъяснили, что ее отец действительно фактически принял наследство после смерти ФИО6 посредством подачи соответствующего заявления, но не успел оформить свои наследственные права в связи со смертью. На момент смерти наследодателя ФИО4 и открытия наследства истица являлась несовершеннолетней (полных 15 лет) и в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, законный представитель не осуществил должного контроля за соблюдением её прав на вступление в наследство, в связи с чем право несовершеннолетней на принятие наследства оказалось нарушенным. Надлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладавшего на тот момент дееспособностью в полном объеме. На основании изложенного, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, признать в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в своё отсутствие по имеющимся доказательствам.
Третьи лица ФИО2, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ФИО2 представила письменный отзыв на исковое заявление, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями истца. ДД.ММ.ГГ после расторжения брака, родители отношения не поддерживали, истец с отцом не общалась.
ДД.ММ.ГГ умерла бабушка истца ФИО6, после смерти которой открыто наследственное дело XXXX. Наследники первой очереди (сыновья) ФИО4 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в шестимесячный срок.
ДД.ММ.ГГ умер отец истицы ФИО4, не успев оформить своих наследственных прав.
Как следует из наследственного дела XXXX, ФИО7 получил свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX.
ДД.ММ.ГГ умер ФИО7, после которого имущество унаследовала его жена – ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, материалами наследственного дела XXXX.
Истец является единственной наследницей первой очереди имущества умершего ФИО4
После смерти ФИО4 за вступлением в наследство никто не обращался, в общедоступных сведениях сайта нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4
В ходе судебного разбирательства представитель истца ссылалась на то, что истцу стало известно от двоюродного брата Свидетель №1 (сына ФИО7) за несколько месяцев до подачи искового заявления, о том, что её отец ФИО4 при жизни подавал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО6, а именно на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру, ФИО4 фактически принял наследство, однако не успел его оформить в установленном законом порядке. На момент открытия наследства ФИО4 истец в силу своего несовершеннолетнего возраста (15 лет) не знала о наличии наследственного имущества и необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства, в связи с чем просила восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства. Данные обстоятельства были подтверждены свидетелем Свидетель №1, допрошенном в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу статьи 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением, названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
Пункт 2 ст. 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации относит к ним сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации.
Как следует из содержания п.1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
При разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства суд учитывает, что на момент открытия наследства истец в силу несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних эти действия согласно ст. 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.
Само по себе ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу его возраста.
При таких обстоятельствах, поскольку истцу на дату открытия наследства ФИО4 было 15 лет, в связи с чем она не имела возможности самостоятельно реализовывать свои права в виду несовершеннолетнего возраста, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для принятия наследства ФИО4 по уважительным причинам, необходимости восстановления данного срока истцу для принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 28,1 кв.м., расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.