Дело № 2-852/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 660 550 руб. 17 коп., которая состоит из: основного долга в 546 899 руб. 31 коп. и процентов в 113 650 руб. 86 коп., а также компенсацию судебных расходов в 9 805 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДАТА, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок в 36 месяцев с начислением процентов в размере НОМЕР % годовых.

Перепроверенным судом расчетом задолженности за период с ДАТА по ДАТА включительно и выпиской по счету истец доказал выдачу ответчику кредитам денежных средств по поручению ответчика от ДАТА истец подтвердил выдачу займа ответчику.

Из условий договора следует, что ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами.

Таким образом, представленными и не оспоренными ответчиком доказательствами требования истца подтверждены, а потому иск подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 УК РФ ответчик свои договорные обязательства не исполняет.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 9 805 руб. 50коп. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 660 550 руб. 17 коп., которая состоит из: основного долга в 546 899 руб. 31 коп. и процентов в 113 650 руб. 86 коп., а также компенсацию судебных расходов в 9 805 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 г.

Судья: