Решение по делу № 2-454/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-454/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000174-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 12 апреля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Как следует из искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 390000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 1 месяца с момента выдачи суммы займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 и п. 1.2 Договора). Однако в установленный Договором срок ответчик денежные средства не возвратила.

Согласно пункту 6.1. Договора в случае задержки в возвращении всего Займа (его части) по вине Заемщика более чем на 5 календарных дней Займодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы несвоевременно возвращённой части Займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 30 процентов от суммы Займа.

Ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 390000 рублей, а также сумма неустойки - 117000 рублей, согласно следующего расчета: 390 000 руб. * 189 *0,2 % = 147420 руб. Поскольку размер неустойки, согласно условия договора займа, не может превышать сумму займа на 30%, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 117000 руб.

При обращении в суд ответчик понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8270 руб.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истец исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, неустойку в размере 117000 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 8270 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без ее участия не заявляла. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 390000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 1 месяца с момента выдачи суммы займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 и п. 1.2 Договора).

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма займа в размере 390000 рублей ответчиком не возвращен, документов, свидетельствующих о выплатах денежных средств по договору займа, ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 390 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, согласно следующего расчета: 390 000 (размер задолженности) * 189 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) *0,2 % = 147420 руб. Поскольку размер неустойки, согласно условия договора займа, не может превышать сумму займа на 30%, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 117000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8270 руб., данные судебные расходы суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 (триста девяносто тысяч рублей), неустойку в размере 117000 (сто семнадцать тысяч рублей), а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 8270 (восемь тысяч двести семьдесят рублей).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев