Дело ...а-3971/2025
Поступило 17.07.2025 г.
УИД № 54RS0001-01-2025-004531-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.,
при секретаре Чучуеве А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску и.о. прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, просил признать незаконным право на управление транспортными средствами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением ... от ДД.ММ.ГГГГ до выздоровления
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО3 имеет водительское удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1(AS).
По информации ГБУЗ НСО «<данные изъяты> ...» ФИО3 установлен диагноз <данные изъяты>.
Таким образом, наличие у ФИО3, <данные изъяты>, препятствует ему управлять транспортным средством, поскольку управление ответчиком транспортным средством создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В связи с указанными обстоятельствами прокурор обратился в суд с административным иском.
В судебном заседании административный истец – помощник прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Зарипов Д.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен
Заслушав мнение административного истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого, в соответствии со статьей 1 данного Закона, являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., как противопоказание к управлению транспортным средством названы коды заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19 - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ - до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
По вопросу, касающемуся порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, издан Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ ...н, согласно которому решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: в случае подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>», действительность до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 приложениям ... Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие ФИО1 национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. продлено на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений.
Согласно заключению комиссии экспертов ... г. ГБУЗ НСО «<данные изъяты> ...», <данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанное в заключении заболевание входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Согласно статье 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).
Оценив заключение экспертов в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, и принимая во внимание, что оно подготовлено лицами, обладающими необходимыми познаниями и опытом по проведению подобного рода исследований и стажем работы, оснований не доверять которому не имеется, так как эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся соответствующей специальности, суд полагает, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством по делу.
Таким образом, наличие у административного ответчика ФИО3 заболевания – <данные изъяты> Перечень, является препятствием для управления им транспортными средствами, а, следовательно, и основанием для прекращения в судебном порядке действия его права управления транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением, установления запрета на управление транспортными средствами до достижения стойкой ремиссии заболевания и снятия комиссией врачей ответчика с диспансерного учета по указанному основанию.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление и.о. прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Признать незаконным право на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, подтверждённого водительским удостоверением ..., выданным ДД.ММ.ГГГГ до выздоровления.
Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025 года.
Судья /подпись/ Е.В. Местеховская
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник документа находится в административном деле № 2а-3971/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска
Судья Е.В. Местеховская