УИД: 63RS0031-01-2025-003312-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Апудиной Т.Е..,

при секретаре Тимаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3635/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику потребительский кредит путем открытия счета № и предоставил сумму кредита в размере 49500 руб. При заключении договора стороны согласовали условия: срок предоставления 1097 дней, процентная ставка – 19,99 % годовых.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Условия предоставления кредита определялись заявлением заемщика, Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления заемщика. По условиям договора банк вправе досрочно расторгнуть договор при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредиты и уплате процентов за пользование им.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесения денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

03.09.2006 банком ответчику был выставлен заключительный счет-выписка на сумму 88036,89 руб., подлежащий оплате не позднее 02.10.2006. Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности за период с 28.02.2006 по 22.04.2025 по кредитному договору № от 28.02.2006 в размере 88036,89 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в отсутствие возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 12.04.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику потребительский кредит путем открытия счета № и предоставил сумму кредита в размере 49500 руб. При заключении договора стороны согласовали условия: срок предоставления 1097 дней, процентная ставка – 19,99 % годовых.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Условия предоставления кредита определялись заявлением заемщика, Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления заемщика. По условиям договора банк вправе досрочно расторгнуть договор при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредиты и уплате процентов за пользование им.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесения денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

03.09.2006 банком ответчику был выставлен заключительный счет-выписка на сумму 88036,89 руб., подлежащий оплате не позднее 02.10.2006. Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено.

13.11.2023 года мировым судьей на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2896/2023 о взыскании с ФИО4, задолженности по кредитному договору № от 28.02.2006 года.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, 19.02.2024 года определением мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области судебный приказ по гражданскому делу №2-2896/2023 отменен.

До настоящего времени доказательств, подтверждающих исполнение ФИО3 обязательств по спорному кредитному договору, отсутствие задолженности или иной ее размер, суду не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.02.2006 по 22.04.2025 составляет 88036,89 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать понесенные им судебные расходы.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 28.02.2006 по 22.04.2025 по кредитному договору № от 28.02.2006 года в размере 88036,89 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025.

Председательствующий Т.Е. Апудина