Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-017934-06

Дело № 2-8511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8511/2022 по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к виновнику произошедшего 11.01.2022 ДТП ФИО1 о взыскании суммы денежных средств в размере сумма, сумма расходов по юридических услуг сумма, и расходов по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что гражданская ответственность последнего не была застрахована, при этом заявленная ко взысканию сумма денежных была выплачена истцом в счет страхового возмещения причиненного вреда застрахованному у истца транспортному средству.

Истец СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 11.01.2022 водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С902КН750, допустила столкновение при перестроении с застрахованным в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО АI 147106866 автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х491ТХ799, причинив последнему механические повреждения, оцененные в размере сумма

Согласно административному материалу, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Вместе с тем, согласно платежным поручениям за N 464728 от 26.04.2022, № 340173 от 29.03.2022, СПАО "Ингосстрах" совершило страховое возмещение в размере сумма в счет ремонта транспортного средства.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, СПАО "Ингосстрах" указывало на возникновение суброгационных требований к ответчику, в связи с выплатой вышеназванного страхового возмещения, а также в связи с отсутствием договора страхования у виновного лица.

Названные обстоятельства, размер заявленных исковых требований, а также вина в произошедшем ДТП подтверждаются представленными в ходе рассмотрения дела материалами, которые вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких данных, учитывая, что в результате произошедшего 11.01.2022 по вине водителя ФИО1 ДТП застрахованному в СПАО "Ингосстрах" автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила сумма и была выплачена последним, у ответчика отсутствует заключенный договор страхования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы, документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких данных, документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма, с учетом принципа разумности подлежат взысканию в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму убытков в размере сумма, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья Л.Г. Ваньянц