Дело № 2-2494/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее –ПАО СКБП "Примсоцбанк") обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2020 г. в размере 836 690,23 руб., процентов в размере 17,3 годовых, начисляемых ежемесячно на осаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, а также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ФИО1,VIN№, цвет темно-красный, 2007 год, № двигателя №, расходов по уплате госпошлины в размере 17 566,9 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 26.10.20250 г. между ПАО СКБП "Примсоцбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 873 000 руб. с годовой процентной ставкой 17,3 %. Срок возврата кредита –26.10.2025 г. Ответчик свои обязательства по кредитном договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО СКБП "Примсоцбанк"в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.10.20250 г. между ПАО СКБП "Примсоцбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 873 000 руб. с годовой процентной ставкой 17,3 %. Срок возврата кредита – 26.10.2025 г. (л.д. 14-15).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 26.10.2020 г. года на дату 22.03.2022 г. составляет 836 690,23., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 769 921 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 039 руб. 17 коп., задолженность по пеням за кредит в размере 2 729 руб. 62 коп.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Поскольку, в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 договора займа проценты за пользование выплачиваются по день фактического возврата кредита, то требование истца по начислению процентов по ставке 17,3 % годовых на остаток суммы займа 836 690,23 руб., начиная с 26.03.2022 г. по день фактического исполнения решения суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В обеспечение кредитного договора была составлена закладная, в залог передан объект транспортного средства марки ФИО1, VIN №, цвет темно-красный, 2007 год, № двигателя №.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ФИО1, VIN №, цвет темно-красный, 2007 год, № двигателя №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 720 000,00 рублей, поскольку сторонами, в том числе и ответчиком, начальная продажная цена залогового имущества была установлена при заключении договора и в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена в установленном законом порядке.

Поскольку, залогом обеспечивается возврат суммы займа, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по договору займа на заложенное имущество.

Всего, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 года на дату 25.03.2022 г. в размере 836 690 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 769 921 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 039 руб. 17 коп., задолженность по пеням за кредит в размере 2 729 руб. 62 коп., госпошлину в размере 17 566 руб. 90 коп., всего взыскать 854 257 (восемьсот пятьдесят четыре двести пятьдесят семь) руб. 13 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" проценты за пользование займом, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения решения суда в размере 17,3 % процентов годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга. Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от 26.10.2020 года на предмет залога - автомобиль марки ФИО1, VIN №, цвет темно-красный, 2007 год, № двигателя №. Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 17566 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" (ИНН <***>, дата регистрации 04.11.2002 г.) к ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия 7508 № выдан отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору № от 26.10.2020 года на дату 25.03.2022 г. в размере 836 690 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 769 921 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 039 руб. 17 коп., задолженность по пеням за кредит в размере 2 729 руб. 62 коп., госпошлину в размере 17 566 руб. 90 коп., всего взыскать 854 257 (восемьсот пятьдесят четыре двести пятьдесят семь) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" проценты за пользование займом, начиная с 26.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда в размере 17,3 % процентов годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от 26.10.2020 года на предмет залога - автомобиль марки ФИО1, VIN №, цвет темно-красный, 2007 год, № двигателя №.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова