Дело № 2-671/2025

УИД 47RS0003-01-2024-002682-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 28 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ****** и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Opel Corsa, ****** года выпуская, VIN № ******.

Истец в обоснование иска указал, что ****** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № ******. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300750 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля марки Opel Corsa, ****** года выпуская, VIN № ******.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № ****** от ****** Заёмщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством Opel Corsa, ****** года выпуская, VIN № ******. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. На момент обращения с иском в суд, Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия Договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, за период с 21.02.2024 – 06.12.2024 в сумме 448 803 рубля 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33720 рублей 08 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Opel Corsa, ****** года выпуская, VIN № ******.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учётом позиции истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ****** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № ******. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300750 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля марки Opel Corsa, ****** года выпуская, VIN № ****** (л.д. 38-47).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № ****** от ****** Заёмщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством Opel Corsa, ****** года выпуская, VIN № ******. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Как указано в п. 10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки Opel Corsa, ****** года выпуская, VIN № ******.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

В соответствии с п. 5.2 общих условий: Кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного месячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л. д. 55-61).

Обязательство о предоставлении кредита в размере 300750 рублей было исполнено кредитором 20 декабря 2023 года, что подтверждается выпиской по счёту (л. д. 11-13).

В соответствии с п. 8.12.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога (л. д. 60).

Банком направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля, марки: Opel Corsa, ****** года выпуская, VIN № ****** в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что обязательства по оплате кредита, ответчиком выполнялись с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117626 рублей 27 копеек.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика была направлена судебная претензия № ****** от ****** о досрочном возврате кредита.

На 06 декабря 2024 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 448803 рубля 25 копеек, из которых:

- 302000 рублей – просроченная сумма задолженности;

- 73858 рублей 27 копеек – сумма просроченных процентов;

- 2575 рублей 72 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 1912 рублей 23 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

- 745 рублей – комиссия за ведение счёта;

- 26385 рублей 02 копейки - иные комиссии;

- 8 рублей 95 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 438 рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты;

- 39000 рублей – неразрешенный овердрафт;

- 1879 рублей 68 копеек – проценты по неразрешенному овердрафту;

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В свою очередь, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Как установлено судом, кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания кредитной задолженности с ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № ****** от ****** обеспечивалось залогом автомобиля марки: Opel Corsa, ****** года выпуская, VIN № ******.

Как следует из электронной карточки на автомобиль, марки: Opel Corsa, ****** года выпуская, VIN № ******, указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, ****** года рождения.

Ввиду установления факта нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями статей 334, 348, 349, 350 ГК РФ, приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскание на предмет залога - автомобиль марки: Opel Corsa, ****** года выпуска, VIN № ******, путем реализации на публичных торгах, обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для определения начальной продажной цены предмета залога не имеется, поскольку она может быть определена в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33720 рублей 08 копеек.

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, паспорт серия № ******, выданный ****** ****** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № ******, ОГРН № ****** задолженность по кредитному договору № ****** от ******, за период с 21.02.2024 по 06.12.2024, в размере 448 803 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33720 рублей 08 копеек, всего взыскать 482523 (четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Opel Corsa, ****** года выпуская, VIN № ******, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с направлением денежных средств от реализации автомобиля в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.