№2-363/2023

УИД 27RS0007-01-2022-007014-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием представителя истца ФИО1 (с использование ВКС-связи Королевского городского суда Московской области), ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что (дата) в 09:55 часов умер его отец ФИО7. Истец является наследником первой очереди. Кроме него наследниками первой очереди также являются: его брат ФИО5, мама - ФИО6 и ФИО2. В установленный законом срок они обратились к нотариусу ФИО8, с заявлением о принятии наследства, открыто несущественное дело (№). Наследство состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ? доли транспортного средства (иные данные) (иные данные), гос.номер (№), денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк, «Азиатско-тихоокеанский Банк (АО), ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк». Однако ответчик (дата) и (дата) сняла со всех счетов ФИО7 в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 4485547,39 руб. Кроме того, квартира, расположенная по адресу: (адрес) была приобретена за счет денежных средств ФИО4 и ФИО5, полученных ими от продажи принадлежащей каждому ? доли в праве собственности квартиры, рассоложенной по адресу: (адрес) (адрес). Поскольку, квартира, расположенная по адресу: (адрес) приобретена не за счет совместных денежных средств, а средства, принадлежавших ФИО4 и ФИО5, что данная квартира не является совместной собственностью супругов, следовательно, отсутствуют основания для признания за ответчиком права на ? долю квартиры. С учетом уточнения исковых требований, просит включить в наследственную массу денежные средства, снятые со счетов в ПАО Сбербанк в сумме 2575606,08 руб., ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на ? доли на денежные средства, снятые ФИО2 со счетов в ПАО Сбербанк, а также на ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Определение от (дата) к участию в деле качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, которые исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (№) от (дата) исковые требования поддержала, пояснив, что сделка по продажи квартиры, распложенной в (адрес) был проведена ФИО7, который действовал в том числе по доверенности от ФИО4 и ФИО5 Денежные средства о продажи квартиры были получены ФИО7 и не переданы ФИО4 и ФИО5 В дальнейшем данные денежные средства были использованы ФИО7 при покупки квартиры в (адрес). Поскольку квартира, расположенная в (адрес) принадлежала ФИО7, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 по ? доли в праве собственности каждому, и поскольку денежные средства от продажи квартиры были использованы ФИО7 при покупке квартиры в г.Комсомольске-на-Амуре, то ФИО4 и ФИО5 должно принадлежать ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную в г.Комсомольске-на-Амуре.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, не отрицая, что перевела денежные средства со счетов, открытых на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк, после его смерти. Однако данная сумма составляет чуть более 1500000 руб. Денежные средства переводила через мобильное приложение, денежные средства не обналичивались. Квартира, расположенная по адресу: (адрес) была приобретена за счет средств семейного бюджета.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании ордера (№) от (дата), пояснил, что половина суммы денежных средств, оставшихся после смерти ФИО7 принадлежит ФИО2, как супруги умершего и истец имеет право претендовать только на 1/8 часть денежных средств. Квартира в (адрес) приобретена ФИО7 и ФИО2 в период брака и является совместной собственностью супругов. Доказательств того, что квартира в г.Комсомольске-на-Амуре приобретена за счет средств ФИО4 и ФИО5 не представлено. Денежные средства от продажи квартиры в (адрес), ФИО7 передал ФИО4 и ФИО5 в размере, соответсвующем доли в праве собственности каждому. Утверждение истца о том, что ФИО7 не передал ФИО4 и ФИО5 денежные средства от продажи квартиры в (адрес), не свидетельствует о том, что ФИО7 на эти денежные средства приобрел квартиру в (адрес). Денежные средства от продажи квартиры в (адрес), поступили на счет в (дата) года, а квартира в (адрес) приобретена в (дата) года. ФИО9 денежных средств вырученных с продажи квартиры в (адрес) принадлежали ФИО2 и ФИО7

Истец, ответчики ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО8 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммы от (дата), ответчик ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Нотариус ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчик ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

С (дата) ФИО7 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО7 и ФИО2 являются родителями ФИО4 (дата) года рождения и ФИО5, (дата) года рождения.

(дата), на основании договора участия в долевом строительства многоквартирного (адрес) от (дата), ФИО7 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Оплата по договору произведена ФИО7: (дата) в сумме 1356153 руб., (дата) в сумме 1360000 руб., (дата) в сумме 1165000 руб.

(дата) ФИО7 умер, о чем в Отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре составлена актовая запись о смерти (№) от (дата).

На момент смерти в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 были открыты счета: (№) (номер карты (№)) с остатком по счету 427245,43 руб.; (№) (номер карты (№)); (№) (номер карты (№)); (№), с остатком по счету 50,99 руб.; (№) (вклад); (№) (номер карты (№), (№)), с остатком по счету 167233,91 руб.; (№) (номер карты (№)) с остатком по счету 1205372,98 руб.

В период с (дата) по (дата), ФИО2 произвела перевод денежных средств со счетов открытых в ПАО Сбербанк имя ФИО7, на принадлежащую ей банковскую карту: со счета (№) в сумме 407245,43 руб., со счета (№) в сумме 167233,91 руб., со счета (№) в сумме 993639,93 руб., всего в сумме 1568119,26 руб.

После смерти ФИО7, (дата) нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело (№). С заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО5, сын ФИО4, мать ФИО6, супруга ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями свидетельства о заключении брака I-ДВ (№) от (дата), свидетельства о рождении IXМЮ (№) от (дата), свидетельства о рождении III-ЖД (№) от (дата), свидетельства о смерти II-ДВ (№) от (дата), договора участия в долевом строительства многоквартирного (№) от (дата), платежными поручениями (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата); выпиской из ЕГРН №(№) от (дата), ответом ПАО Сбербанк (№) от (дата), выписками по счетам (№) (номер карты (№)); (№) (номер карты (№)); (№) (номер карты (№)); (№); (№); (№) (номер карты (№), (№)), (№) (номер карты (№)), копией наследственного дела (№) от (дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО7, со счетом открытых на его имя в ПАО Сбербанк, ФИО2 произвела перевод денежных средств со счетов открытых в ПАО Сбербанк имя ФИО7, на общую сумму 1568119,26 руб., что ответчиком не оспаривалась.

Вместе с тем, основанием для обращения с настоящим иском в суд послужили сведения предоставленные ФИО4 нотариусом ФИО8 о том, что со счетов, открытых на имя ФИО7 произведено списание денежных средств на общую сумму 4485547,39 руб.

Суд, проанализировав движение денежных средств по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 приходит к следующему.

По счету (№) (номер карты (№)) произведены следующие операции:

(дата) в 07:28:31 произведен перевод денежных средств в сумме 400000 руб. на банковскую карту ФИО2

(дата) в 07:31:19 произведен перевод денежных средств в сумме 7000 руб. на банковскую карту ФИО2

(дата) в 07:33:17 произведен перевод денежных средств в сумме 245,43 руб. на банковскую карту ФИО2

(дата) в 07:58:06 поступление денежных средств с карты (№) (счет (№)), принадлежащей ФИО7, в сумме 765208,85 руб.

(дата) в 08:01:16 денежные средства в сумме 765208,85 руб. возвращены на карту (№) (счет (№)).

По счету (№) (номер карты (№)) произведены следующие операции:

(дата) в 07:30:14 произведен перевод денежных средств в сумме 167000 руб. на банковскую карту ФИО2

(дата) в 07:34:24 произведен перевод денежных средств в сумме 233,91 руб. на банковскую карту ФИО2

По счету (№) (номер карты (№)) произведены следующие операции:

(дата) в 06:00:22 произведено снятие наличных денежных средств в сумме 20000 руб.

(дата) в 07:33:55 произведен перевод денежных средств в сумме 240,65 руб. на банковскую карту ФИО2

(дата) в 07:54:11 поступление денежных средств в сумме 1190206,85 руб. со счета (№) (вклад).

(дата) в 07:55:22 произведен перевод денежных средств в сумме 425000 руб. на банковскую карту ФИО2

(дата) в 07:58:06 произведен перевод денежных средств в сумме 765208,85 руб. на счет (№) (номер карты (№)).

(дата) в 08:01:16 денежные средства в сумме 765208,85 руб. возвращены с карты (№) (счет (№)).

(дата) в 09:33:08 произведено снятие наличных денежных средств в сумме 100000 руб.

(дата) в 01:56:10 произведено списание денежных средств в сумме 96807,57 руб. в счет погашения кредитной задолженности.

(дата) в 07:43:45 произведен перевод денежных средств в сумме 568399,28 руб. на банковскую карту ФИО2

Таким образом, исходя из движения денежных средств по счетам открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 с достоверностью установлен факт перечисления ФИО2 на принадлежащую ей банковскую карту денежных средств после смерти ФИО7 в сумме 1568119,26 руб., в связи с чем, данные денежные средства подлежат включению состав наследственной массы и распределению между наследниками.

Денежные средства в сумме в сумме 216807,6 руб. не подлежат включению в состав наследственной массы, поскольку 96807,57 руб. списаны со счета (№) в счет погашения кредита, 120000 руб. обналичены через банкомат и их судьба неизвестна, при этом, доказательств того, что данные денежные средства были сняты ФИО2 не представлено.

Также из выписки по счету (№) следует, что (дата) произведено снятие наличных денежных средств в сумме 20000 руб. Данную операцию суд не принимает во внимание, поскольку снятие денежных средств произведено (дата), то есть при жизни ФИО7, однако в движении по счету операция нашла свое отражение только (дата).

Поскольку, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО7, являются совместно нажитым имуществом, то ФИО2 как пережившей супруге принадлежит ? доли снятых денежных средств, соответственно между всеми наследниками первой очереди в равных долях подлежат разделу денежные средства в сумме 784059,63 (1568119,26/2) руб. и учитывая, что ФИО2 единолично распорядилась наследственным имуществом, то в пользу ФИО4, подлежит взысканию ? часть денежных средств, подлежащей разделу между наследниками, то есть в сумме 196014,91 руб.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выделил доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов наследственного дела (№) следует, что в состав наследственного имущества, после смерти ФИО7, входит ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), которая приобретена ФИО7 в период брака с ФИО2

Доводы истца о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств ФИО4 и ФИО5, полученных ФИО7 от реализации квартиры, расположенной по адресу: (адрес), где ФИО4 и ФИО5 принадлежали по ? доли в праве собственности, не могут влиять на распределение долей в наследственном имуществе между наследниками, поскольку семейный кодекс РФ презюмирует режим совместной собственности супругов, если супругами не определен иной режим.

Неисполнение ФИО7 обязательств перед ФИО4 по передаче денежных средств от продажи квартиры в (адрес) и возможное их использование при покупке ФИО7 спорной квартиры, не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества супругов.

Истцом не представлено доказательство того, что денежные средства полученные ФИО7 от продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (адрес), были использованы при покупке квартиры, расположенной по адресу: (адрес), а также, что при жизни ФИО7, истец предъявлял требование к умершему о выдели доли из квартиры расположенной по адресу: (адрес) пропорционально размеру денежных средств внесенных в счет оплаты стоимости имущества.

Поскольку, судом не установлено, что между супругами определен иной режим общей собственности, например брачным договором, то ФИО2 как пережившей супруге, принадлежит ? доли в праве собственности в спорной квартире и соответственно не подлежит включению в состав наследства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для включения в наследственную массу ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес) признании за ФИО4 права собственности в размере ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, что пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера составляет в сумме 5120,3 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7, (дата) года рождения, умершего (дата), денежные средства находившихся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО7 по состоянию на (дата) в сумме 1568119,26 руб.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу ФИО4 часть денежных средств, снятых со счетов открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО7 после его смерти в сумме 196014,91 руб., а так же государственную пошлину в сумме 5120,3 руб.

В остальной части ФИО4 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2023 года