УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

ФИО9 суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО11» о признании недействительным решение общего собрания, -

Установил:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО12» о признании недействительными решения общего собрания членов ФИО13», оформленные протоколом <номер> от <дата>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> членами ФИО14» проведено общее собрание, решения которого оформлены протоколом <номер>. На общем собрании членов ФИО15» были рассмотрены следующие вопросы, по которым членами ФИО16» были приняты решения. Вопросы повестки дня, рассматриваемые на общем собрании: 1.Утверждение финансово-экономического обосновании размера взносов членов ФИО17», финансово-экономического обоснования платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <дата>. № <номер>-ФЗ, на период с <дата> - <дата> 2.Утверждение Приходно-расходной сметы ФИО18» на период с <дата> - <дата> 3.Определение размера и срока внесения износов членов ФИО19, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <дата>. № <номер>-ФЗ, на период с <дата> - <дата> 4. Утверждение плана благоустройства территории общего пользования ФИО22», составленного на основании предложений, поступивших от собственников земельных участков, расположенных в границах территории ФИО23». 5. О направлении дополнительных средств, получаемых в погашение долгов по оплате взносов/плиты на содержание общего имущества за предыдущие отчетные периоды, полученные на основании правопреемства в соответствии с Актом п приема-передачи, утвержденным Общим собранием членов ФИО25» <дата>г., Протокол от <дата>. 6. Утверждение Правил внутреннего распорядка ФИО26». 7. Избрание членов Правления ФИО27». 8.Избрание Ревизора (Ревизионной комиссии) ФИО29». 9. Утверждение вида, формы и содержания Удостоверения члена ФИО31». Истцы считают, что решения, принятые на общем собрании членов ФИО33 ФИО35» и оформленные Протоколом <номер> от <дата>, являются недействительными по следующим основаниям: Собрание было проведено с нарушением порядка уведомления членов ФИО36», а также собственников земельных участков, расположенных в границах ФИО37», но не являющихся членами ФИО38». Так как на общем собрании членов ФИО39» рассматривались вопросы: «1. Утверждение финансово-экономического обосновании размера взносов членов ФИО40», финансово-экономического обоснования платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <дата>. № <номер>-ФЗ, на период с <дата> - <дата>; 2. Утверждение Приходно-расходной сметы ФИО41» на период с <дата> - <дата>; 3. Определение размера и срока внесения износов членов ФИО42, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <дата>. № <номер>-ФЗ, на период с <дата> г. -<дата> г.; 4. Утверждение плана благоустройства территории общего пользования ФИО46», составленного на основании предложений, поступивших от собственников земельных участков, расположенных в границах территории ФИО47».», участвовать в общем собрании должны были как члены ФИО48» согласно имеющемуся у ФИО49» реестру, так и собственники земельных участков находящихся в границах ФИО50», но не являющимися членами ФИО51» (согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от <дата> <номер> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»). Ввиду того что Истцы являются собственниками земельных участков расположенных в границах ФИО52», Истцы также должны были участвовать в голосовании на общем собрании и их должны были уведомить о проведении общего собрания, а голоса Истцов учитывать при определении наличия кворума на собрании. Неуведомленние Истцов о проведении общего собрание и не учитывание их при определении кворума на собрании грубо нарушает права Истцов, гак как принятые на общем собрании решения непосредственно затрагивают имущественные права и интересы Истцов. Председатель ФИО53» в нарушение положений Федерального закона от <дата> <номер> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Устава ФИО55 ФИО56» не уведомил о предстоящем общем собрании лиц, являющихся собственниками земельных участков, но не являющихся членами ФИО57», чем нарушил их права и законные интересы. На общем собрании членов ФИО59» отсутствовал кворум для принятия решений, указанных в повестке дня собрания, поскольку не были уведомлены лица, не являющиеся членами ФИО60». Так как ФИО61» было реорганизовано путем выделения, а согласно Информационного письма от Председателя правления ФИО62» «В связи с заключительным этапом реорганизации ФИО63», после регистрации юридического лица ФИО64», в целях обеспечения жизнедеятельности поселка Радужный, необходимо в кротчайшие сроки провести Общее собрание членов ФИО65» В соответствие с п. 10 статьи 12 Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены ФИО68», собственники (правообладатели) земельных участков, расположенных в границах ФИО69», становятся членами ФИО70» на основе правопреемства без дополнительной подачи заявления» все члены и собственники земли в границах ФИО71» становятся членами ФИО72», общее количество таких членов ФИО73» и лиц, в чьей собственности находятся земельные участки, превышает <номер> человек. Исходя из изложенного выше Истцы считают свои права и законные интересы нарушенными ввиду неправомерных действий Ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО4 и представитель по доверенности исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, поскольку принятыми решениями общего собрания, нарушаются права истцов. Истцы ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, от истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика ФИО74» ФИО8, ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, в иске проси отказать.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ФИО75» было создано в результате реорганизации в форме выделения из ФИО76» и зарегистрировано <дата>. Порядок ведения реестра установлен ст. 14 Устава ФИО77

Решение о реорганизации ФИО78» в форме выделения из него ФИО79» было принято <дата> внеочередным Общим собранием членов ФИО80» (Протокол <номер> от <дата>).

Решение об учреждении ФИО81» было принято <дата> (Протокол об учреждении от <дата>). Учредителями ФИО82» выступили <номер> членов реорганизуемого ФИО83», участки которых расположены в границах создаваемого ФИО84

В соответствии с частью 7 ст. 10 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.

<дата> проведено очное собрание ФИО85» оформленное протоколом <номер>, по следующим вопросам:

1.Утверждение финансово-экономического обосновании размера взносов членов ФИО86», финансово-экономического обоснования платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <дата>. № <номер>ФЗ, на период с <дата> - <дата>

2.Утверждение Приходно-расходной сметы ФИО87» на период с <дата> - <дата>

3. Определение размера и срока внесения износов членов ФИО88, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от <дата>. № <номер>-ФЗ, на период с <дата> - <дата>

4. Утверждение плана благоустройства территории общего пользования ФИО89», составленного на основании предложений, поступивших от собственников земельных участков, расположенных в границах территории ФИО90».

5. О направлении дополнительных средств, получаемых в погашение долгов по оплате взносов/плиты на содержание общего имущества за предыдущие отчетные периоды, полученные на основании правопреемства в соответствии с Актом п приема-передачи, утвержденным Общим собранием членов ФИО91» <дата>г., Протокол от <дата>

6. Утверждение Правил внутреннего распорядка ФИО92

7. Избрание членов Правления ФИО93

8.Избрание Ревизора (Ревизионной комиссии) ФИО94

9. Утверждение вида, формы и содержания Удостоверения члена ФИО95

Согласно представленного реестра на дату проведения собрания <дата> число членов ФИО96» составляет <номер> человек.

В соответствии с протоколом счетной комиссии от <дата>, журналом регистрации участников на собрании <дата>, а также представленных бюллетеней подтверждено, что участие в собрании приняло <номер> СНТ, что составляет <номер> % от общего числа (99 человек) членов ФИО97», а также <номер> индивидуальный садовод, чьи голоса учтены при принятии решений на собрании <дата>.

Пунктом 13 статьи 17 Федерального закона N <номер>-ФЗ предусмотрено, Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 14).

В соответствии с п. 10.7. и и. 10.8 Устава ФИО98» письменное уведомление о созыве Общего собрания размещается на информационном стенде (щите) Товарищества при въезде в Товарищество, а также Правление Товарищества направляет уведомление о проведении Общего собрания лицам, имеющим право на участие в нем, следующим способом:

по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуиникационной сети «Интернет» (при наличии сайта Товарищества).

Как указывает ответчик и не оспаривают истцы сайт у ФИО99» отсутствует.

Письменное уведомление о проведении Общего собрания членов ФИО100», назначенного на <дата>, <дата> было размещено на информационном стенде (щите) Товарищества, расположенном на территории Товарищества, а также направлено по электронным адресам, предоставленным членами ФИО101» и лицами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе и опубликовано в чате ФИО102» в мессенджере ФИО103 Председателем ФИО104» ФИО8.

Истцы являются собственниками земельных участков, без участия в товариществе, т.е. индивидуальными садоводами.

Пунктом 6. ст. 15 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон <номер>-ФЗ), а также п. 14.2 Устава ФИО105» установлено, что в отдельный раздел реестра членов товарищества могут быть внесены сведения о лицах, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе (далее - Индивидуальные садоводы), с согласия таких лиц.

В соответствии с п. 14.3. Устава: «Члены Товарищества, а также индивидуальные пользователи обязаны предоставлять достоверные сведения, необходимые для веления реестра членов Товарищества (реестра лиц. ведущих садоводства без участия в Товариществе) и своевременно информирован, Председателя Товарищества или иного уполномоченного члена правления Товарищества об их изменении. Члены Товарищества, а также индивидуальные пользователи, несут риск отнесения на них расходов Товарищества, связанных с отсутствием в реестре актуальной информации, а также связанные с этим иные неблагоприятные последствия».

Таким образом, в силу п.6 ст. 15 Закона <номер>-ФЗ ведение отдельного реестра для индивидуальных садоводов не предусмотрено.

Согласно положениям части 1 статьи 5 Закона N <номер>-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно положениям части 3 статьи 17 Закона N <номер>-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 названного Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном этим Федеральным законом.

Согласно положениям части 19 статьи 17 Закона N <номер>-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, части 3 и 19 статьи 17 Закона N <номер>-ФЗ допускают участие индивидуальных садоводов в общем собрании членов садоводческого товарищества лишь по некоторым вопросам повестки дня и при расчете кворума на собрании не учитывают собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества.

При этом из содержания протокола общего собрания членов ФИО106» от <дата> следует, что собственники земельных участков в количестве <номер> человек, ведущих садоводство без участия в нем, приняли участие в голосовании по всем вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 статьи 17 Закона N <номер>-ФЗ, в том числе, по вопросам об утверждении финансово-экономического обоснования размеров взносов, определения размера и срока внесения взносов членов СНТ, утверждение плана благоустройства территории общего пользования, о направлении дополнительных средств для погашения долгов..

Иные вопросы повестки собрания не относятся к вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 статьи 17 Закона N <номер>-ФЗ, следовательно, собственники земельных участков, ведущие садоводство без участия в нем, не принимают участия в голосовании по указанным вопросам.

На момент проведения общего собрания членов ФИО107» <дата>, в реестре членов СНТ было зарегистрировано <номер> членов СНТ.

Согласно протоколу счетной комиссии от <дата> число членов товарищества и их должным образом уполномоченных представителей, зарегистрировавшихся для участия в собрании, составило <номер> человек, таким образом, в собрании приняло участие более <номер> % членов ФИО108», что соответствует требованиям Федерального закона N <номер>-ФЗ и Устава о наличии кворума для голосования, кворум для проведения собрания имелся.

Таким образом, члены СНТ выразили свое волеизъявление, решения по вопросам приняты большинством голосов на оспариваемом собрании проводимом <дата>, более того, принятые решения дополнительно подтверждены членами ФИО109» на последующем Внеочередном Собрании проведенном <дата>.

Доводы истцов об отсутствии кворума при проведении собрания <дата> поскольку его необходимо считать от общего количества земельных участков в границах СНТ, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

Правило подсчета кворума предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая содержит на прямое указание на исчисление кворума от числа именно членов СНТ, никаких оговорок на случай участия в собрании лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, она не содержит.

Указанное правило подсчета кворума не ограничивает право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, голосовать на собрании по вопросам, предусмотренным ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Само по себе право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, участвовать в собрании и голосовать по ряду вопросов, непосредственно затрагивающих их права, не изменяет предусмотренное законом правило подсчета кворума.

Надлежащее уведомление истцов о проведении собрания не повлекло бы изменение принятого собранием решения.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относятся, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Следует отметить, что истцы вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях с членами товарищества, все собственники земельных участков, расположенных на данной территории, имеют право на вступление во вновь созданное товарищество.

Оспариваемые истцами решения собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для них, поскольку они не могут привести к возникновению у истцов убытков, лишению истцов права на использование имущества СНТ, ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний членов ФИО110» либо в качестве члена товарищества, либо как садовода-индивидуала, доказательств существенных неблагоприятных последствий для истцов в связи с принятыми решениями не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ФИО4: <номер>), ФИО4 (ФИО4: <номер>), ФИО2 (ФИО4: <номер>) к ФИО112» (ОГРН: <номер>, ФИО4: <номер>) о признании недействительными решения общего собрания членов ФИО113», оформленные протоколом <номер> от <дата>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО114 суд через ФИО115 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО116

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>