Уголовное дело № 1-264/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 13 ноября 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 00-30 ФИО1, находясь около лавочки в сквере квартал № в 160 м от <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития алкогольной продукции с Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя момент, когда потерпевший Потерпевший №1 отлучился, похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 бронежилет «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и куртку марки «Tactical Gongtex Rescuer <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, что он в настоящем процессе подтвердил и по поводу чего представитель государственного обвинения, потерпевший и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при этом ему были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

При этом суд считает, что с учетом имущественного и семейного положения потерпевшего, причиненный ему ущерб является значительным.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60-64, 68 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, чистосердечно признался в содеянном, похищенное частично возвращено потерпевшему путем изъятия, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, холост, имеет тяжелое хроническое заболевание (гепатит С).

Вместе с тем ФИО1 совершил новое умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести, наказание по которому отбывал реально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем написания чистосердечного признания, оказание помощи в розыске похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает на основании ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления, не имеется.

Исключительных обстоятельств и других, которые давали бы основания для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем его исправление может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ с отбыванием наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещи, руководство по эксплуатации - подлежат возврату потерпевшему, 2 отрезка дактопленки с папиллярными следами пальцев рук, хранить при материалах дела, банку из-под пива – уничтожить.

С учетом вида назначаемого наказания, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства: куртку, бронежилет, руководство по эксплуатации, хранящиеся под сохранной распиской, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, следы папиллярных узоров пальцев рук в количестве 2 шт., хранящиеся в материалах дела, хранить в настоящем уголовном деле, алюминиевую банку из-под пива "AMSTEL BIER PREMIUM", объемом 0,5 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.