Дело № 2-913/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием ответчика МЛК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МЛК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд, просит взыскать с МЛК задолженность по кредитному договору в размере 185 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и МЛК был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>)). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 200 руб. со ставкой 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 60,00% годовых за проведение наличных операций сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.02.2019г., на 31.03.2023г. суммарная просрочка составляет 1420 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2018г., на 31.03.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1440 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 179 820,15 руб. По состоянию на 31.03.2023г. задолженность составляет 185 000 руб.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении представитель УГВ просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик МЛК с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. С сентября 2022г. она добровольно, в отсутствие судебного решения, вносила платежи по кредиту, так как в приложении банка значилась задолженность, крайний платеж внесен ею в июле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и МЛК был заключен договор кредитования №.

Согласно индивидуальным условиям договора лимит кредитования составила 127 200 руб., срок возврата кредита определен моментом востребования. Ставка за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, ставка за проведение наличных операций – 60,% годовых. Размер минимального обязательного платежа составляет 9021 руб. Погашение кредит и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме, не менее суммы МОП. В случае внесения денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличения на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляется заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 8903 руб. Продолжительность льготного периода – 4 мес. с даты заключения договора.

В индивидуальных условиях заемщиком дано согласие с общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.03.2023г. сумма задолженности составляет 185 000 руб., из которых 69 747,16 руб. – просроченная ссудная задолженность, 115 252,84 руб. – просроченные проценты.

09.09.2019г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с МЛК задолженности по кредитному договору № в размере 140 201,71 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 002,02 руб.

Определением от 11.10.2019г. судебный приказ отменен.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, соответственно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 29.11.2017г. заключен между ПАО КБ «Восточный» и МЛК на срок до востребования, с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 29.08.2019г. (согласно штемпелю на почтовом конверте). Каких-либо доказательств направления в адрес ответчика банком заключительного счета-выписки до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено.

Настоящий иск направлен в суд 30.06.2023г. посредством почтовой связи, что подтверждается оттиском печати на конверте.

Применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложил требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, вынесенного мировым судьей 09.09.2019г., в связи с чем, именно с этой даты для взыскателя течет срок исковой давности, который на момент обращения в суд с иском истек.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Поскольку судом установлено, что ответчиком внесены платежи по кредиту после истечения срока исковой давности (согласно выписке по счету с сентября 2022г., то есть после 29.08.2022г.) они не могут являться основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к МЛК (паспорт <данные изъяты>.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2017г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023г.

Судья Зарбаева В.А.