Решение по делу № 2-2004/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2004/2023 г.

(объединено с делами № 2-2009/2023, №2-2022/2023, №2-2025/2023)

64RS0045-01-2023-001980-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Дубовскому АВ, ФИО3, ФИО4 ФИО3, Дубовскому СА, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, мотивируя свои требования тем, что ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 состоят на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России №8 по Саратовской области и являются налогоплательщиками. Ответчиками предоставлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, в соответствии с которыми заявлены налоговые вычеты. По результатам камеральных проверок, инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета ответчикам. Денежные средства были перечислены на расчетные счета ответчиков. В последующем ответчикам направлены письменные уведомления о неправомерности предоставленного вычета, а так же о необходимости предоставления уточненных деклараций по налогу на доходы физических лиц, на которое ответа не последовало. Поскольку факт обогащения ответчиков за счет истца подтверждается представленными доказательствами, денежные средства, поступившие на их счета и снятые ими, являются неосновательным обогащением и по правилам статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО5 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов за 2020 год в размере 40 182 руб., за 2021 год в размере 120 675 руб., всего в размере 160 857 руб.; ФИО3 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов за 2018 год в размере 73 973 руб., за 2019 год в размере 73 697 руб., за 2020 год в размере 78 630 руб., всего в размере 226300 руб.; ФИО6 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов 2018 год в размере 62 224 руб., за 2019 год в размере 74 185 руб., за 2020 год в размере 91 691 руб., всего в размере 228100 руб.; ФИО7 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов за 2019 год в размере 73 757 руб., за 2020 год в размере 85 278 руб., за 2021 год в размере 84 228 руб., всего 243263 руб.

26.05.2023 гражданские дела № 2-2004/2023 г., № 2-2009/2023, №2-2025/2023, №2-2022/2023 были объединены в одно производство с присвоением номера гражданского дела № 2-2004/2023.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные доводам в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Пояснил при этом, что административный истец преждевременно обратился с заявленными требованиями, поскольку приговор в отношении третьего лица ФИО8 не вынесен, обстоятельства того, что административные ответчики на незаконных основаниях получили налоговый вычет не установлен. Его доверители представили все необходимые документы для получения налогового вычета, никаких возражений со стороны налогового органа не имелось.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверили представлять интересы представителю ФИО2

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителей сторон рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:- имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст.1107 ГК РФ).

Кроме того, исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Главой 60 ГК РФ установлено, что требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика сумм, перечисленных ему в качестве имущественного налогового вычета при отсутствии установленных законом оснований для его предоставления, основано на публично-правовой обязанности по уплате налога, исчисление срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 данного Кодекса, должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами равенства и справедливости и в системной связи с общими принципами и иными нормами налогового законодательства, т.е. не с учетом правил статьи 200 ГК Российской Федерации, а на основании Налогового кодекса Российской Федерации, предписания которого о сроках принудительной реализации имущественных интересов сторон налоговых правоотношений являются адекватным отражением баланса публичных и частных начал в этих правоотношениях и, соответственно, в условиях действующего правового регулирования должны рассматриваться как имеющие ориентирующее значение применительно к решению вопроса о взыскании с налогоплательщика сумм неправомерно, в том числе ошибочно, полученного имущественного налогового вычета.

В случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Согласно Определению Верховного суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-5 юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является налогоплательщиком.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020, в соответствии с которой заявлен социальный вычет на лечение в сумме 70 000 руб., дорогостоящее лечение в сумме 281 050 рублей, за 2021 3-НДФЛ на лечение в сумме 120 000 руб., дорогостоящее лечение в сумме 267400 руб., имущественный вычет в сумме фактически уплаченных процентов по займам в размере 540871,75 рублей.

Как следует из материалов камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, по результатам ее проведения инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № и 779183 на расчетный счет ФИО9 были перечислены денежные средства в размере 40 182 рублей, 120675 рублей. Указанные денежные средства перечислены ответчику в качестве возврата налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

03.11.2022 года в адрес налогоплательщика направлено письменное уведомление №9686 о неправомерности предоставленного вычета, а так же о необходимости предоставления уточненных деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2020,2021 г.г., на которое ФИО5 не ответил, уточненная налоговая декларация не представлена.

Установлено, что административный ответчик ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) ФИО3 предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в соответствии с которой заявлены социальный вычет по дорогостоящим видам лечения 453 200 руб., по расходам, уплаченным за медицинские услуги в размере 120 000 рублей, за 2019 год 3-НДФЛ в соответствии с которой заявлены социальный вычет по дорогостоящим видам лечения 447 952 руб., расходы за свое обучение, за обучение брата (сестры) в возрасте до 24 лет по очной форме обучения в сумме 120 000 рублей, за 2020 год 3-НДФЛ в соответствии с которой заявлены социальные вычеты по дорогостоящим видам лечения в сумме 492 400 руб., сумма, уплаченная за свое обучение, за обучение брата (сестры) в возрасте до 24 лет по очной форме обучения в размере 120 000 рублей.

По результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, №, № ФИО3 были перечислены денежные средства, в качестве возврата налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), в размере 73 973 руб., 73 697 руб., 78630 руб., что стороной ответчика не оспаривалось.

По результатам проведенной налоговой проверки налоговым органом установлено, что ответчику неправомерно (ошибочно) подтвержден завышенный доход и предоставлен налоговый вычет, в результате в адрес налогоплательщика направлено письменное уведомление о неправомерности предоставленного вычета, а так же о необходимости предоставления уточненных деклараций по налогу на доходы физических лиц, на которое ФИО3 не ответил, уточненная налоговая декларация не представлена.

Установлено, что ФИО6 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в соответствии с которой заявлены социальные вычеты по дорогостоящим видам лечения 456 900 руб., расходов за свое обучение, за обучение брата (сестры) в возрасте до 24 лет по очной форме обучения 120 000 рублей, за 2020 год 3-НДФЛ в соответствии с которой заявлены социальные вычеты по дорогостоящим видам лечения в сумме 590 000 руб., расходам за свое обучение, за обучение брата (сестры) в возрасте до 24 лет по очной форме обучения в сумме 120 000 рублей; за 2018 год 3-НДФЛ в соответствии с которой заявлены социальные вычеты по дорогостоящим видам лечения в сумме 405 600 руб., расходам, уплаченным за свое обучение, за обучение брата (сестры) в возрасте до 24 лет по очной форме обучения в сумме 120 000 рублей.

Установлено, что по результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на расчетный счет ФИО6 были перечислены денежные средства в размере 74 185 руб., 91 691 руб., 62 224 руб. Указанные денежные средства перечислены ответчику в качестве возврата налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно, представленным доказательства, по результатам проведенной налоговой проверки налоговым органом установлено, что ответчику неправомерно (ошибочно) подтвержден завышенный доход и предоставлен налоговый вычет, в результате в адрес налогоплательщика направлено письменное уведомление о неправомерности предоставленного вычета, а так же о необходимости предоставления уточненных деклараций по налогу на доходы физических лиц, на которое ФИО6 не ответила, уточненная налоговая декларация не представлена.

Установлено, что ФИО7 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИНФС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) ФИО7 предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в соответствии с которой заявлен социальный вычет по оплате медицинских услуг сумме 120 000 руб. и дорогостоящее лечение в сумме 456 900 рублей, за 2020 год 3-НДФЛ в соответствии с которой заявлен социальный вычет на оплату медицинских услуг в сумме 120000 руб. и дорогостоящее лечение в сумме 541 800 рублей, за 2021 год 3-НДФЛ в соответствии с которой заявлен социальный вычет по оплате медицинских услуг в сумме 120 000 руб. и дорогостоящее лечение в сумме 574 000 рублей.

Как следует из представленных доказательств, по результатам камеральной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ инспекцией принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога из бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, №, № ФИО7 были перечислены денежные средства в размере 73 757 руб., 85 278 руб., 84 228 руб. Указанные денежные средства перечислены ответчику в качестве возврата налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), что стороной ответчика не оспаривалось.

По результатам проведенной налоговой проверки налоговым органом установлено, что ответчику неправомерно (ошибочно) подтвержден завышенный доход и предоставлен налоговый вычет, в результате в адрес налогоплательщика направлено письменное уведомление о неправомерности предоставленного вычета, а так же о необходимости предоставления уточненных деклараций по налогу на доходы физических лиц, на которое ФИО7 не ответил, уточненная налоговая декларация не представлена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно представленных истцом вышеуказанных платежных поручений, денежные средства, полученные из бюджета были переведены ответчикам на основании налоговых деклараций представленных ими первоначально в налоговый орган.

Согласно сведений о доходах и суммах налога физического лица ответчиков за спорный период времени, сумма их доходов не соответствует ими заявленным.

Согласно сведений министерства здравоохранения <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведений министерства здравоохранения <адрес> в медицинской информационной системе (подсистемы «ГИСЗ <адрес>), сведения об обращении ФИО7 в медицинские организации, подведомственные министерству здравоохранения области, отсутствуют.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиками денежных средств, не основанных на законе либо договоре, основания для приобретения или сбережения денежных средств ответчикам перечисленных им истцом и не возвращенных денежных средств отсутствуют.

Таким образом, суммы налоговых вычетов, заявленные ответчиками ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 на основании налоговых деклараций за периоды 2018-2021 которые были перечислены на их расчетные счета необоснованно получены из бюджета.

Таким образом, исходя из нормативно-правовых оснований, с учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИФНС № по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчиков, с ФИО5 в сумме 4417,14 руб., ФИО3 в сумме 5463 руб., ФИО6 в сумме 5481 руб., ФИО7 в сумме 5632,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Дубовскому АВ, ФИО3, ФИО4 ФИО3 Дубовскому СА, о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Дубовского АВ, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов за 2020 год в размере 40 182 руб., за 2021 год в размере 120 675 руб., всего в размере 160 857 руб.

Взыскать с ФИО3 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов за 2018 год в размере 73 973 руб., за 2019 год в размере 73 697 руб., за 2020 год в размере 78 630 руб., всего в размере 226 300 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов 2018 год в размере 62 224 руб., за 2019 год в размере 74 185 руб., за 2020 год в размере 91 691 руб., всего в размере 228 100 руб.

Взыскать с Дубовского СА ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов за 2019 год в размере 73 757 руб., за 2020 год в размере 85 278 руб., за 2021 год в размере 84 228 руб., всего 243 263 руб.

Взыскать с Дубовского АВ, ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417, 14 руб.

Взыскать с ФИО3 ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463 руб.

Взыскать с ФИО6 ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481 руб.

Взыскать с ФИО3 ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5632,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина Е.Б.