дело № 2-1-261/2023

40RS0005-01-2022-002147-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 30 января 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 18.12.2021 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на сумму 40 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 04.06.2022 года, включительно.

30.06.2022 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-0622, уступило истцу право требование к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 18.12.2021 по 04.06.2022 года в размере 77 933 рублей 23 копеек, из которых 34 954 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу, 42 978 рублей 38 копеек – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

07.10.2022 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области, вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 18.12.2021 года, за период с 18.12.2021 года по 04.06.2022 года в размере 77 933 рублей 23 копеек, в том числе 34 954 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу, 42 978 рублей 38 копеек – задолженность по процентам за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец ООО «Ситиус» извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.12.2021 года между ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком до 04.06.2022 года включительно, с размером процентной ставки 365% годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов.

Пунктом 6 договора потребительского займа установлены количество, размер и периодичность платежей заёмщика.Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрены условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

30.06.2022 года между ООО МК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №СФС-0622, согласно которому, банк уступил ООО «Ситиус» права требования на задолженность ответчика по договору потребительского займа.

06.07.2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по кредитному договору, 19.08.2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

22.08.2022 года мировым судьей судебного участка №28 Дзержинского судебного района Калужской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2021 года, в размере 77 933 рублей 23 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 269 рублей 23 копеек. 07.10.2022 года на основании возражений ответчика, названный судебный приказ отменен.

Из представленного суду расчёта задолженности по договору потребительского займа следует, что задолженность ответчика составила 77 933 рубля 23 копейки, из которых 34 954 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу, 42 978 рублей 38 копеек – задолженность по процентам.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 2 538 рублей, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

10.01.2022 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого, является подготовка необходимых документов для обращения в суд, составление искового заявления. Стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей.

Оплата услуг по договору об оказании услуг от 10.01.2022 года подтверждается платёжным поручением от 30.11.2022 года в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 18.12.2021 года, за период с 18.12.2021 года по 04.06.2022 года, в размере 77 933 (семидесяти семи тысяч девятисот тридцати трёх) рублей 23 копеек, в том числе 34 954 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу, 42 978 рублей 38 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов